Постанова № 89419833, 21.05.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/2084/20

№ 3/415/454/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2020 року о 09 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Маліновського та Ушакова в місті Лисичанську, повертаючи ліворуч не надав переваги т.з. Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає, чим порушив п.п. 16.13. ПДР України

ОСОБА_1 для надання пояснень до суду не з`явився, причини його неявки суду невідомі, клопотань та заяв про відкладення розгляду адміністративної справи до суду не надходило. Постановами Лисичанського міського суду від 07.04.2020 року та 28.04.2020 року до ОСОБА_1 застосований привід, який працівниками поліції не виконані.

З огляду на те, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис в протоколі, з моменту складання протоколу (15.03.2020 року) по день винесення постанови суду, не дивлячись на достатність часу для того, щоб з`явитися до суду та дізнатися про рух справи, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП та уникнення відповідальності за вчинене правопорушення на транспорті.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Тому, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , надані ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що він 15.03.2020 року приблизно о 09 год. 33 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Лисичанську на перехресті вулиць повертав ліворуч, попереду нього їхав автобус, за яким він не побачив автомобіль Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 і тому не пропустив його, в результаті відбулось зіткнення.

Згідно вимог ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Згідно п. 16.13 Правил дорожнього руху України: перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 15.03.2020, схеми місця ДТП від 15.03.2020 року згідно якої, транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , отримав пошкодження: вм`ятина та деформація передньої правої двері, переднього правого крила, деформація правої частини переднього бампера, деформація колеса (а.с.2); транспортний засіб - автомобіль Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , отримав пошкодження: деформація переднього правого крила, розбита права фара, деформація у вигляді сколів та тріщин переднього бамперу, вм`ятина капоту (а.с.2), письмовими поясненнями водія т.з. Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 від 15.03.2020 (а.с.3), та рапорту поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Луганській області Волковецького О.Ю. від 15.03.2020 (а.с. 5).

Згідно бази даних «НАІС» ГСЦ МВС України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 , категорії В (а.с.6).

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.п.16.13 ПДР, згідно якого перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1 відповідно до протоколу - працює, не є особою з інвалідністю.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , судовий збір – у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін