Рішення № 89419723, 22.05.2020, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/86/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від імені якого виспупає філія АТ «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача - 9 809,62 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0062019658БС/2017-04 від 04.04.2017 року та понесені судові витрати. Свій позов мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № 0062019658БС/2017-04 від 04.04.2017 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», який був перейменований в АТ «Державний експортно-імпортний банк України» відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій із застосуванням картки, з лімітом не більше 5000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28% річних. Свої зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконує, щомісячні платежі за договором і в термін, встановлений договором, не здійснює, заборгованість не повертає. У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору, станом на 07.02.2020 року відповідач має заборгованість у сумі 9 809,62 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2020р. по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача подав до суду заяву 19.05.2020р., в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без участі представника позивача. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, у разі неявки відповідача.

Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

За таких обставин, суд вирішує справу без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст.280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так з`ясовано, що 04.04.2017 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», який був перейменований в АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0062019658БС/2017-04, відповідно до якого відкрито позичальнику кредитну лінію для проведення операцій із використанням картки, з лімітом не більше 5000,00 грн., з оплатою процентів в розмірі 28 % річних (а.с. 6-8).

Згідно пункту 2.3 Кредитного договору дія кредитної лінії припиняється 29.03.2019 року.

Банком у повному обсязі виконані взяті на себе зобов`язання за договором, кошти були надані відповідачу, проте останній не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання, відповідно до умов кредитного договору; отримані кредитні кошти своєчасно не повертав, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення виниклої заборгованості.

Позичальник прийняв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Ст. 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Пунктами 7.2, 7.3 Договору передбачено, що у разі прострочення сплати заборгованості за Кредитом та/або процентів за користування Кредитом, клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у періоді, за який сплачується пеня. У разі невиконання Клієнтом вимог підпункту 6.2.6 цього Договору Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, яка нараховується на загальну суму операцій, проведених Клієнтом за Картковим рахунком, за кожний день, включаючи день сплати, після настання терміну, визначеного підпунктом 6.2.6 цього Договору, до дня повного погашення заборгованості за Кредитом.

У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором остання станом на 07.02.2020 року має заборгованість за кредитним договором, яка становить - 9 809,62 грн., них: 3730,62 грн. - прострочена заборгованість, 2794,66 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 744,08 грн. - нарахована пеня за процентами, 1 248,62 грн. - нарахована пеня за основним боргом, 386,88 грн. - три проценти річних; 904,76 грн. - інфляційне збільшення суми боргу, розрахунок якої додається (а.с. 10-13).

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати в розмірі 2102,00грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 268, 272, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від імені якого виспупає філія АТ «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 16, корп.1, 25002, ідентифікаційний код 00032112) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від імені якого виспупає філія АТ «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 16, корп.1, 25002, ідентифікаційний код 00032112) суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0062019658БС/2017-04 від 04.04.2017 року у загальному розмірі 9 809,62 грн.

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від імені якого виспупає філія АТ «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 16, корп.1, 25002, ідентифікаційний код 00032112) 2102,00 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

У відповідності до п.3 розділу ХІІ ''Прикінцеві положення'' ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст. 284, 354 ЦПК України (строк подання заяви про перегляд заочного рішення та строк на апеляційне оскарження), продовжуються на строк дії такого карантину.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК