Ухвала суду № 89419555, 25.05.2020, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/305/19

Провадження № 1-кп/347/46/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Гордія В.І.,

з секретарем – Корбутяк Н.М.,

з участю прокурора – Мартищук Т.І.,

захисника – Халуса М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12019090130000050 від 21.04.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене, Верховинського району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч.2 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в:

На розгляді у Косівському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №12019090130000050 від 21.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Прокурор Мартищук Т.І. в судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки розгляд справи ще не завершений, а термін тримання під вартою закінчується 28.05.2020 року, і ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Захисник обвинуваченого Халус М.М. в судовому засіданні просить замінити ОСОБА_1 зпобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді триманняпід вартою - на шістдесят днів.

Згідно положень ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У зв`язку зі спливом строку тримання під вартою ОСОБА_1 , суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, який просять застосувати обвинувачений та його захисник.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 197, 331 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене, Верховинського району та жителя АДРЕСА_1 , з утриманням в Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12) УДПС України в Івано-Франківській області, – на 60 днів, тобто до 24 липня 2020 року до 13.50 год.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу та надіслати начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 м. Івано-Франківська.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В.І. Гордій