Ухвала суду № 89419504, 25.05.2020, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/411/20

провадження: 2/614/99/20

категорія: 40

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі № 614/411/20, 2/614/99/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

20.05.2020 ОСОБА_2 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА», в якому просила визнати виконавчий напис, вчинений 22.11.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотарільного округу Київської області Гамзатовою А.А., зареєстрований в реєстрі за № 8006, про звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь відповідача заборгованість за кредитним договором № 25909/0003XSGF про відкриття банківського (карткового) рахунку кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту від 19 лютого 2013 року у розмірі 28 567.23 грн. таким, що не підлягає виконанню; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840.80 грн.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 20.05.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.05.2020 представник позивача подав клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А., в якому просив витребувати копії наступних документів: копію кредитного договору № 25909/0003XSGF від 19.02.2013 про відкриття банківського (карткового) рахунку кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту, укладеного між ТОВ «ФК «Женева» і ОСОБА_2 ; копію засвідченої стягувачем – ТОВ «ФК «Женева» виписки з рахунку боржника – ОСОБА_2 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; копію заяви стягувача – ТОВ «ФК «Женева» про вчинення виконавчого напису; копію виконавчого напису № 8006 від 22.11.2019; копію договору відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «Женева» за кредитними договорами № 147 від 22.03.2018; копію документа, що підтверджує отримання боржником – ОСОБА_2 вимоги стягувача – ТОВ «ФК «Женева» про погашення заборгованості по кредитному договору з підписом боржника про його отримання; копії інших документів, які надавалися стягувачем для вчинення нотаріусом виконавчого напису № 8006 від 22.11.2019.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені у позові, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних документів.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі № 614/411/20, 2/614/99/20 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Шевченка, б. 13 офіс 7) копії наступних документів: копію кредитного договору № 25909/0003XSGF від 19.02.2013 про відкриття банківського (карткового) рахунку кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту, укладеного між ТОВ «ФК «Женева» і ОСОБА_2 ; копію засвідченої стягувачем – ТОВ «ФК «Женева» виписки з рахунку боржника – ОСОБА_2 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; копію заяви стягувача – ТОВ «ФК «Женева» про вчинення виконавчого напису; копію виконавчого напису № 8006 від 22.11.2019; копію договору відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «Женева» за кредитними договорами № 147 від 22.03.2018; копію документа, що підтверджує отримання боржником – ОСОБА_2 вимоги стягувача – ТОВ «ФК «Женева» про погашення заборгованості по кредитному договору з підписом боржника про його отримання; копії інших документів, які надавалися стягувачем для вчинення нотаріусом виконавчого напису № 8006 від 22.11.2019.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.