Рішення № 89419448, 21.05.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/755/20

2/610/384/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Храмцова В.Б.

за участю секретаря судового засідання Турченкової О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника ДП «Балаклійське лісове господарство» - Макарової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія цивільну справу №610/755/20 (2/610/384/20) за позовною заявою першого заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Балаклійське лісове господарство» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої державі внаслідок кримінального правопорушення,-

встановив:

Позивач заступник керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Балаклійське лісове господарство» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої державі внаслідок кримінального правопорушення, посилаючись на те, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 18.02.2020 року у справі №610/227/20 за ч.1 ст. 246 КК України, який 20.03.2020 року набрав законної сили, встановлено, що ОСОБА_2 09.01.2020 року близько 08.30 години, з метою незаконної порубки дерев у лісі, прибув на територію Високобірського лісництва ДП «Балаклійське лісове господарство», а саме в квартал НОМЕР_1 виділ АДРЕСА_1 , де у порушення вимог ст.ст. 4, 69 Лісового кодексу України, п.п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року N761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком «ордером», не маючи спеціального документу для використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, тобто не маючи права здійснювати порубку дерев державної форми власності, умисно та протиправно, з корисливих мотивів, шляхом спилювання дерев бензиновою ланцюговою пилою невстановленої марки з шиною «WINZOR PRO GUIDE BAR PROFFESIONAL» модель «W6R 158K05 RM 38cm/15», яку заздалегідь приготував, тобто повного відокремлення дерева від його кореня, здійснив незаконну порубку у лісі 7 (семи) сироростучих дерева породи «Дуб звичайний» діаметром пня в корі: 1) 24,5 см - 1 шт. на суму 2 709 грн. 82 коп.; 2) 26,5 см - 1 шт. на суму 4 276 грн 76 коп.; 3) 27 см - 1 шт. на суму 4 276 грн. 76 коп.; 4) 28 см - 1 шт. на суму 4 277 грн. 36 коп.; 5) 29,5 см - 1 шт. на суму 4 278 грн. 95 коп.; 6) 34 см - 1 шт. на суму 5 740 грн. 95 коп.; 7) 38 см - 1 шт. на суму 7 310 грн. 15 коп.

Після чого ОСОБА_2 було затримано на місці вчинення незаконної порубки лісу працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_2 спричинив збитки державі в особі ДП «Балаклійське лісове господарство», згідно такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу», на загальну суму 32 870 грн 35 коп., що є істотною шкодою.

В добровільному порядку відповідач не відшкодував завдані збитки.

В наслідок чого позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державного підприємства «Балаклійське лісове господарство» (реквізити для зарахування коштів: установа банку: ГУ ДКСУ у Харківської обл., МФО банку 851011; одержувач коштів: УК Балаклійський рн/БалакліяР/21080600, номер р/р НОМЕР_2 , код отримувача (ЄДРПОУ): 38059663, код класифікації доходів бюджету: 21080600, найменування коду класифікації доходів бюджету: суми, стягнені з винних осіб, за шкоду, заподіяну державі, підприємству, установі, організації) завдану злочинними діями шкоду у сумі 32 870,35 гри.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник ДП «Балаклійське лісове господарство» в судовому засіданні з позовними вимогами погоджувалася та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши представника позивача та представника ДП «Балаклійське лісове господарство», дослідивши надані докази у їх сукупності , приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Статтю 23 Закону України «Про прокуратуру» визначено, що представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно з ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Частиною 3 ст. 56 ЦПК України, передбачено, що у визначених законом випадках прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами.

Матеріали справи містять вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 18 лютого 2020 року за яким ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк у 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком у 1 (один) рік. Речові докази: фрагмент деревини дубу різного розміру та діаметру, загальним об`ємом 1,81 м3, які знаходяться на зберіганні у ДП «Балаклійське лісове господарство» після набрання вироком законної сили, повернути їх законному власнику. Цивільний позов у кримінальній справі не заявлявся.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», розглядаючи позов, який випливає з кримінальної справи, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування.

З абзацу 1 п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31 березня 1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, стягнення безпідставно нажитого майна» (з наступними змінами) та абзацу 1п.2постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» вбачається, що шкода, заподіяна злочином підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, в повному обсязі.

Пленум роз`яснив судам, що «розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст.ст. 440, 450 Цивільного кодексу України (ст.ст. 1166, 1187 Цивільного кодексу України 2004 року) шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

На підставі ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З довідки по незаконному порубу на території ДП «Балаклійське лісове господарство» Високобірського лісництва в кварталі 124 виділі 10, вбачається, що своїми діями ОСОБА_2 заподіяв зазначеному підприємству матеріальну шкоду в розмірі 32870,35 грн.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути на користь ДП «Балаклійське лісове господарство» 32870,35 гривень шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.56, ч.1 ст.81, ч.6 ст.82, ст.89, ч.6 ст.141, ст.ст. 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 131-1 Конституції України, ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, ч.ч. 3, 7 ст. 128 КПК України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», суд,-

вирішив:

Позов заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Балаклійське лісове господарство» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої державі внаслідок кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державного підприємства «Балаклійське лісове господарство» (реквізити для зарахування коштів: установа банку: ГУ ДКСУ у Харківської обл., МФО банку 851011; одержувач коштів: УК Балаклійський рн/БалакліяР/21080600, номер р/р UA858999980313050102000020021, код отримувача (ЄДРПОУ): 38059663, код класифікації доходів бюджету: 21080600, найменування коду класифікації доходів бюджету: суми, стягнені з винних осіб, за шкоду, заподіяну державі, підприємству, установі, організації) завдану злочинними діями шкоду у сумі 32 870,35 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят гривень тридцять п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Перший заступник керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області (місцезнаходження: 64602, м. Лозова Харківської області вул. Богданівська, буд. 17).

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя