Вирок № 89419121, 22.05.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/2219/20

№ 1-кп/415/855/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.20 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Литвиненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лозова Харківської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

за участю прокурора Беднарського А.Є.

обвинуваченої ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2020 року о 14 год. обвинувачена ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на відкритій ділянці місцевості в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрала мобільний телефон «2Е», спричинивши потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 800 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_1 вину у скоєнні злочину визнала повністю, не заперечувала його скоєння за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушення покаялася.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.

Враховуючи декілька обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді штрафу.

Крім того, тягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA9289999803130701 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертизи в сумі 785 грн. 05 коп.

Цивільний позов потерпілим у встановленому законом порядку не заявлений, що не позбавляє його можливості вирішити питання про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що відповідає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач УК у м.Лисичанську (м.Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA9289999803130701 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертизи в сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 05 коп.

Речові докази: мобільний телефон «2Е» у пошкодженому стані – передати потерпілому ОСОБА_2 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: