Постанова № 89419074, 21.05.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/700/20

Провадження № 3/191/186/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Солонянським РСГУДМС України в Дніпропетровській області 13 грудня 2013 року, за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

08.03.2020 року о 18 год. 45 хв. в Синельниківському районі по а/д Т 0401 Дніпропетровськ – Мелітополь км 53 ОСОБА_1 керував МТ – 1036 н/з НОМЕР_2 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). На вимогу пройти обов`язковий медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 08.03.2020 року о 18 год. 45 хв. в Синельниківському районі по а/д Т 0401 Дніпропетровськ – Мелітополь км 53 ОСОБА_1 керував МТ – 1036 н/з НОМЕР_2 , під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав за межі проїзної частини дороги ліворуч, де допустив перекидання мотоцикла. В наслідок ДТП постраждалих не має, мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 1.5, 12.1 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , вважає, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених:

ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксована відмова ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , схемою дорожньо-транспортної пригоди від 08.03.2020 року, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції більш серйозного адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , а саме: за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, без позбавлення права керування транспортними засобами та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого на працездатних осіб до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. ст. 36, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за № 191/700/20, провадження №3/191/186/20 за ч. 1 ст.130 КУпАП, № 191/702/20, провадження №3/191/188/20 за ст.124 КУпАП, у одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 191/700/20, провадження №3/191/186/20.

Визнати винним ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Солонянським РСГУДМС України в Дніпропетровській області 13 грудня 2013 року, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті гривень) грн. 00 коп., без позбавленням права керування транспортними засобами.

Визнати винним ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Солонянським РСГУДМС України в Дніпропетровській області 13 грудня 2013 року, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста гривень) грн. 00 коп.

Адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста гривень) грн. 00 коп. поглинути адміністративним стягненням за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Солонянським РСГУДМС України в Дніпропетровській області 13 грудня 2013 року, остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті гривень) грн. 00 коп., на користь держави (серія БР № 068760 протоколу про адмінправопорушення; Банк отримувача – ГУК у Дніпр-кій обл/Дн-ка обл/21081300; ЄДРПОУ отримувача – 37988155; Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA 758999980313020149000004001; код класифікації доходів бюджету - 21081300) без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Солонянським РСГУДМС України в Дніпропетровській області 13 грудня 2013 року, на користь держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783; Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Твердохліб