Ухвала суду № 89418723, 22.05.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2951/20

Номер провадження 1-кс/404/905/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., секретар Гасюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №12020120020002966, клопотання слідчого слідчого відділу Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Кужби А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Варденіс Гегаркуніцької області, Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, має дитину: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 проживає по АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за ст.186 ч.2 КК України, за участю прокурора Дегтярьова В.І., слідчого Кужби А.В., захисника Завгородньої В.В., підозрюваного ОСОБА_1 , перекладача Небоги С.М.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру у тому, що він 05.05.2020 року близько 11 години 40 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, разом з невстановленою слідством особою проходили біля території парковки магазину «АТБ-маркет» розташованої за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна 74, де на ділянці місцевості помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який саме в цей час користувався своїм мобільним телефоном «Samsung Galaxy A10s Blue», який тримав в правій руці. Вказаний мобільний телефон привернув увагу ОСОБА_1 , та невстановленої слідством особи, та в цей момент у них виник спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення майна, належного ОСОБА_3 , зокрема вказаного телефону.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на незаконне збагачення, ОСОБА_1 , разом з невстановленою слідством особою., підійшли до ОСОБА_3 , на ділянці місцевості біля території парковки магазину «АТБ-маркет» розташованої за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна 74 та з метою реалізації злочинного умислу, заздалегідь розподіливши свої злочинні ролі та дії між собою, розмістились відносно ОСОБА_3 , таким чином: ОСОБА_1 , підійшов з переднього боку ставши навпроти, а невстановлена слідством особа стала зі спини. Після чого, ОСОБА_1 , завдав потерпілому два удари рукою в область лівої щелепи, та один удар рукою в область правої щелепи, від чого потерпілий ОСОБА_3 , похилився назад, тримаючи в цей момент свій телефон в правій руці за спиною.

Подолавши у вказаний спосіб опір потерпілого, ОСОБА_1 , спільно з невстановленою слідством особою продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи спільно, відкрито, умисно, та цілеспрямовано, за попередньою змовою між собою, продовжили вчиняти злочинні дії направлені на відкрите заволодіння майном потерпілого ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_1 , зблизився з потерпілим впритул та почав тримати його, щоб останній не вирвався, а невстановлена слідством особа відкрито з правої руки потерпілого витягнула його мобільний телефон «SamsungGalaxy A10s 2019 SM-A10F 2/32 Blue (SM-A107FZBDSEK)» imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 вартість якого згідно висновку експерта № 340 від 07.05.2020 складає 2813 гривень 33 копійки, в якому знаходились: сім карта мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 , сім карта мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_4 , та карта пам`яті об`ємом 2 GB, які матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_3 , не складають.

Після чого, заволодівши майном потерпілого ОСОБА_1 , спільно з невстановленою слідством особою, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 2813 гривень 33 копійки.

Вказаними діями ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою, групою осіб.

13.05.2020 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні ним у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Разом з тим, інша особа яка спільно з ОСОБА_1 , вчинила злочин в рамках кримінального провадження №12020120020002966, наразі залишається невстановленою.

Прокурор під час розгляду клопотання зазначила про обґрунтованість підозри, наявність ризиків та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні просили обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, наявність позитивної характеристики та місяця проживання.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що мешкає по АДРЕСА_3 . З підозрюваним познайомився перед ОСОБА_5 роком. Пояснив, що ОСОБА_1 у нього винаймає квартиру. Саму оренду оплачує готівкою. Додав, що підозрюваний документів не має, а тому не може виїхати з України. З його сусідами підозрюваний в нормальних відносинах, та на останнього скарг не надходило. Згадав, що 02.10.2019 року познайомився з підозрюваним на дні народженні свого молодшого брата. На даний час підозрюваний проживає в його квартирі. Зазначив, що підозрюваний прийшов до нього у гості, та через два тижні, попросився пожити, так як мав проблеми з документами. Пам`ятає, що давно укладали договір про оренду житла. Оренду з підозрюваним оговорили на суму 500-700 грн. на місяць. Вказав, що інколи підозрюваний купує продукти харчування, якраз на суму найму. Пояснив, що квартира належить його матері. Мати та його менший брат в ній не проживають. Брат АДРЕСА_4 , а матір проживає по АДРЕСА_4 . Мати ОСОБА_6 . Він і його брат прописані в одній квартирі. Не заперечував проти відбування домашнього арешту підозрюваним ОСОБА_1 за місцем його проживання.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив наявність обґрунтованої підозри за ст.186 ч.2 КК України, причетність ОСОБА_1 до неї, що підтверджується наданими матеріалами клопотання, а саме: протоколом прийняття заявою про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.к.9), протоколом огляду місця події від 05.05.2020 року (а.к.10), рапортом (а.к.11), протоколами допиту потерпілого ОСОБА_3 від 07.05.2020 року та свідків ОСОБА_7 від 18.05.2020 року та ОСОБА_8 від 19.05.2020 року (а.к.12-13, 29-31, 34-36); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.05.2020 року (а.к.14-15), посвідченням водія (а.к.16), витягом (а.к.17), протоколом проведення слідчого експерименту від 07.05.2020 року (а.к.18-19), протоколом огляду відеокамери, перегляду відеозапису та перенесення його на цифровий носій від 07.05.2020 року (а.к.20), постановою про визнання речовими доказами від 07.05.2020 року (а.к.21), заявою ОСОБА_3 від 07.05.2020 року (а.к.22), протоколом огляду предметів від 07.05.2020 року та 18.05.2020 року з додатками (а.к.23-25, 47), постановою про визнання речовими доказами від 07.05.2020 року та 18.05.2020 року (а.п.26-27, 48), розпискою (а.к.28), договором оренди (а.к.32-33), висновком експерта №340 від 07.05.2020 року (а.к.39-43), відповіддю ПП «Ломбард «Гроші Тут» від 12.05.2020 року (а.к.46), заявами ОСОБА_9 від 13.05.2020 року та ОСОБА_10 від 13.05.2020 року (а.к.49-50), поясненнями ОСОБА_1 (а.к.57), поясненнями підозрюваного ОСОБА_1 (а.к.66), листом (а.к.78).

Крім того, під час розгляду, слідчий суддя також встановив наявність ризиків передбачених:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та суду.

- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним впливати на потерпілого та свідків, а також інших учасників кримінального провадження, які в судовому засіданні не допитувалися;

- п.4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваним вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1 .

Наявні ризики, свідчать, що їх запобігання не можливе шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а ніж тримання під вартою, оскільки, перебуваючи під домашнім арештом, особистому зобов`язанню, останній не буде обмежений в своїх діях, а тому ризики передбачені пунктами 3, 4 та 5 не будуть забезпечені, окрім того останній може з метою уникнення відповідальності вчинити спроби направлені на ухилення від органу досудового розслідування та суду.

При цьому, доказів на підтвердження права власності на житло свідком ОСОБА_4 суду не надано, так само як і довідку про склад сім`ї.

Водночас, згідно довідки УДМС України в Кіровоградській області №5401/11720 від 08.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 за час перебування на території України до УДМС України в Кіровоградській області для продовження строку перебування, отримання дозволу на імміграцію, документування посвідкою на постійне або тимчасове проживання в Україні, набуття /прийняття громадянства України не звертався.

03.09.2019 року Фортечним РВ у м.Кропивницькому УДМС України в Кіровоградській області за порушення правил перебування на території України громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст.203 КУпАП (протокол МКВ №046646 від 03.09.2019р.) та прийнято рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни на підставі ст.26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», яке іноземець виконав 09.09.2019 р.

За інформацією Інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан», вищезазначений повернувся на територію України 10.09.2019 р., та станом на 08.05.2020 р. іноземець знаходиться на території України з порушенням міграційного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, особу підозрюваного, його соціальні зв`язки, з урахуванням положень ч.5 ст.182 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати запобіжний захід тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Кужба А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, а саме з 14.00 год. 22.05.2020 року до 14.00 год. 20.07.2020 року.

Визначити розмір застави в сумі 42 040 гривень, яка може бути внесена: рахунок отримувача № НОМЕР_5 , отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ м. Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_1 .

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 до 20.07.2020 року виконувати наступні обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у справі; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При цьому, попередити підозрюваного ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч.10 ст.182 КПК України.

Дата закінчення дії ухвали – 20.07.2020 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В. Загреба