Ухвала суду № 89418259, 25.05.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2743/20

Провадження № 2-сз/202/12/20

УХВАЛА

25 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2020 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марія Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значеннявідмовлено.

Згідно квитанції № 0.0.1696797165.1 від 05.05.2020 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 420, 40 грн. (банк отримувача Казначейство України; отримувач УК в Індустріальному районі м. Дніпра, код отримувача 37989295).

22.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про повернення судового збору.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору у розмірі 420 ,40 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (банк отримувача Казначейство України; отримувач УК в Індустріальному районі м. Дніпра, код отримувача 37989295), квитанція № 0.0.1696797165.1 від 05.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Бєсєда