Ухвала суду № 89418242, 25.05.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/809/20

ППровадження № 1-кс/202/3852/2020

УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12019040660001988 від 28.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП перебувають матеріали досудового розслідування за № 12019040660001988 від 28.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

21 травня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своємуклопотанні прокурорпросить надатидозвіл натимчасовий доступдо оригіналівречей ідокументів (тобтонадати можливістьвилучити)в оригіналахдля приєднаннядо матеріалівкримінального провадження№ 12019040660001988,документів ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),що містятьбанківську таємницюпо рахунку№ НОМЕР_2 ,відкритому вАТ КБ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " (МФО НОМЕР_3 )юридична адреса: АДРЕСА_1 ,асаме:до документівтих,що відображаютьвідкриття,розпорядження рахунками,а саме:заяв навідкриття рахунків,заяв іінших документівна видачупластикових карт,картки іззразками підписіві відтисненнямдруку,документів,підтверджуючий отриманняелектронного ключадоступу дорахунків (привикористанні системи«Клієнт-Банк»),договорів нарозрахунково-касовеобслуговування;юридичної справи,зокрема копіїпаспортів засновниківі посадовихосіб,протокол зборівзасновників,наказ абоінший документпро призначенняна вказанув статутіпосаду особиз правомпідпису іповноваженнями діятивід іменіпідприємства іздійснювати фінансовіоперації,документи,підтверджуючі змінуособи,уповноваженого науправління рахунками(занаявності такихзмін),копію паспортауповноваженого представника підприємства;документів (роздруківки),що містятьвідомості пророзрахункові банківськіоперації поруху грошовихкоштів повищевказаному рахункуу прибутковійі видатковійчастині ізвказівкою вхіднихі вихіднихсум платежів,дат,часу операції,відправника йодержувача коштів,даних банківвідправників іодержувачів,номерів їхрахунків,призначення платежув електронномувиді йна паперовомуносії заперіод часуз серпня2016року погрудень 2017року;документів, що послужили підставою для видачі готівкових коштів з вищевказаного рахунку, (чеків, квитанцій, видаткових ордерів, договорів) за період часу з серпня 2016 року по грудень 2017 року.

Прокурор у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Прокурором, всупереч вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, недоведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також недоведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурораДніпропетровської місцевоїпрокуратури №1Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,в рамкахкримінального провадження№ 12019040660001988від 28.12.2019року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1