Ухвала суду № 89418223, 15.05.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3671/19

УХВАЛА

15 травня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

колегії суддів: головуючої судді Ігнатенко В.В

суддів: Слюсар Л.П., Мачуського О.М.

при секретарі – Хвостенко К.Ю.

провівши в залі суду в м. Дніпро судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст.289 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора – Головка В.В., захисників – адвокатів Кашигіна М.С., Волошина К.В., обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст.289 КК України, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжний заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строком на 60 днів, при цьому прокурор посилався на існування ризиків, що передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд, заслухавши думку захисників обвинувачених – адвокатів Кашигіна М.С., Волошина К.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які вважали, що запобіжний захід у виді домашнього арешту на нічній період доби у повній мірі забезпечить розгляд кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Так,ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, пов`язаного з погрозою застосування насильства, за вчинення якого передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі і з метою забезпечення розгляду кримінального провадження і забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_1 покладених на них процесуальних зобов`язань, а також запобіганню ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ст.177 КПК України, клопотання прокурора про продовження строку дії цілодобового домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 підлягає задоволенню, при цьому, суд не вбачає підстав для визначення запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічній період доби, оскільки клопотання захисників у цій частині не містить обґрунтованих доводів та доказів необхідності заборони залишати житло обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_1 тільки у певний період доби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.331, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відноснообвинуваченого ОСОБА_2 у виді цілодобового домашнього арешту до 13 липня 2020 року, поклавши на нього обов*язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: заборонити цілодобово залишати місце постійного проживання – квартиру АДРЕСА_1 без дозволу суду; прибувати до суду за першим викликом.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відноснообвинуваченого ОСОБА_3 у виді цілодобового домашнього арешту до 13 липня 2020 року, поклавши на нього обов*язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: заборонити цілодобово залишати місце постійного проживання – квартиру АДРЕСА_2 без дозволу суду; прибувати до суду за першим викликом.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відноснообвинуваченого ОСОБА_1 у виді цілодобового домашнього арешту до 13 липня 2020 року, поклавши на нього обов*язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: заборонити цілодобово залишати місце постійного проживання – квартиру АДРЕСА_1 без дозволу суду; прибувати до суду за першим викликом.

Ухвала суду можу бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семі днів з дня її оголошення.

Головуюча: Ігнатенко В.В.

Судді: Слюсар Л.П.

Мачуський О.М.