Ухвала суду № 89417990, 25.05.2020, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №354/434/20

Провадження №1-кп/338/115/20

25 травня 2020 року селище Богородчани Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів: головуючої-судді Рибки Л.Я.,

суддів Битківського Л.М., Шишка О.А.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

прокурора Безрукого О.Р.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

захисника Сулими І.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12020090110000032 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.п.1, 2, 5 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в:

22 травня 2020 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з Івано-Франківського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12020090110000032 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, п.п.1, 2, 5 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.194 КК України.

Ухвалою колегії суддів Богородчанського районного суду Івано-Франківської області

від 22 травня 2020 року призначено підготовче судове засідання.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законний представник малолітніх потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явились, подали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

Застережень щодо належності та допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, можливості обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений та його захисник щодо задоволення клопотання прокурора заперечували, просили застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки останній не має наміру переховуватись від суду та чинити перешкоди іншим шляхом.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

До обвинуваченого ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 березня 2020 року у рамках даного кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, не працює, не має постійного джерела доходів, його вік, відсутність утриманців, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим.

З урахуванням того, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, ризику незаконного впливу на потерпілих та свідків, які ще не допитані судом, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, про наявність такого ризику свідчить те, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів після його засудження за ст. 126-1 КК України, з огляду на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, суд приходить до висновку про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1) ч. 4 ст. 183 КПК України суд не вбачає підстав для визначення застави у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 196, 197, 205, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №12020090110000032 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.п.1, 2, 5 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.194 КК України до судового розгляду на 13 год 00 хв 02 червня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з викликом учасників судового провадження.

Затвердити список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів терміном до 23 липня 2020 року включно з утриманням його в Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)".

Копію ухвали для організації виконання в частині застосування запобіжного заходу - тримання під вартою - направити начальнику Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)".

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_2 та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення в частині застосування запобіжного заходу.

ОСОБА_11 . Рибка

Судді Л.М.Битківський

О.А.Шишко