Рішення № 89417900, 21.05.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10964/19

2/212/221/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Криворізької міської Ради про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування,-

встановив:

27 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади міста Кривого Рогу про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

В обґрунтування вимог посилається на те, що діду позивача ОСОБА_2 , була надана у безстрокове користування земельна ділянка для будівництва житлового будинку на праві особистої власності площею 550 кв.м. На наданій земельній ділянці ОСОБА_2 побудував житловий будинок А-1 загальною площею 72,5 кв.м, житловою площею 38,2 кв.м з надвірними спорудами: літня кухня Б, гараж В, вбиральна Г, огорожі 1-3, водо колонка І, замощення ІІ. На підставі рішення №545 виконавчого комітету від 26.12.1967 була зімнена назва та номер житлового будинку з « АДРЕСА_1 . Право власності на домоволодіння було зареєстровано за ОСОБА_2 . У будинку були зареєстровані та проживали його дід ОСОБА_2 , бабка ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, та після смерті останнього фактично прийняли спадщину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна бабка позивача ОСОБА_3 .. Після смерті останньої відкрилася спадщина на ѕ частини вищевказаного будинку. Спадкоємцем першої черги була мати позивача ОСОБА_4 , яка не встигла оформити спадщину, та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті матері спадкоємцями першої черги є він та його рідний брат ОСОБА_5 .. Після смерті матері він прийняв спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, а рідний брат ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини, надавши заяву про відмову в порядку ч.2 ст. 1274 ЦК України. 29.11.2019 він звернувся до Другої криворізької державної нотаріальної контори з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 та постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із неможливістю встановити коло спадкоємців. На підставі викладеного, позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 02 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

07 лютого 2020 року на виконання ухвали суду позивачем надана заява із дорученням технічного паспорту на спірне домоволодіння.

10 лютого 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

01 квітня 2020 року ухвало суду витребувано з Другої криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13 квітня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача у судове засідання надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, просила прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що ОСОБА_2 проживав за адресою АДРЕСА_2 разом із дружиною. Зазначив, що його бабуся товаришувала із сім`єю ОСОБА_2 , спілкувалися та ходити один до одного у гості.

Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 27 вересня 1961 року ОСОБА_2 була надана земельна ділянка площею 550 кв.м за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується копією договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництві індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з кількістю кімнат від однієї до п`яти (а.с.15-16).

На вищезазначеній земельній ділянці ОСОБА_2 побудував житловий будинок з надвірними будовами, який зареєстрований у Криворізькому бюро технічної інвентаризації 29 серпня 1980 року. Згідно рішення виконавчого комітету від 26.12.1967 року була проведена заміна назви АДРЕСА_3 » на АДРЕСА_1» , що підтверджено копією реєстраційного посвідчення від 29.08.1980 (а.с.13).

Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_2 , на земельній ділянці розташовані житловий будинок А-1, літня кухня Б, гараж В, вбиральня Г, огорожі №1-3, водо колонка І, замощення ІІ, сарай Д, право власності зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.17-19).

ОСОБА_2 22 листопада 1956 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася дочка ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.24).

ОСОБА_8 23 жовтня 1987 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.26).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого записані: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.27).

У будинку за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , яка знята з реєстрації 26.04.2016 (а.с.20-21).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.28).

Після смерті ОСОБА_2 спадщину у рівних частинах прийняли: дружина померлого ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 , що мешкають за адресою АДРЕСА_2 (а.с.87).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.23).

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (яка діяла на час відкриття спадщини) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (яка діяла на час відкриття спадщини) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно акту складеного головою квартального комітету ОСОБА_11 від 16.12.2019, за адресою АДРЕСА_2 мешкали та були зареєстровані ОСОБА_2 із сім`єю : дружина ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 з 1980 року. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після його смерті у будинку були зареєстровані та продовжували мешкати його дружина ОСОБА_3 та його дочка ОСОБА_4 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті у будинку мешкали ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла та після її смерті зареєстровані у будинку ОСОБА_1 , який і мешкає у даному будинку та ОСОБА_5 (а.с.30).

Враховуючи, що ОСОБА_4 на час відкриття спадщини мешкала та була зареєстрована разом із спадкодавцем, вона вважається такою, що прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.25).

Відповідно до інформації відділу реєстрації місця проживання громадян №554/02 від 20.12.2019 за відомостями, що містяться у картотеці реєстраційного обліку відділу, ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_9 знята з реєстрації у зв`язку із смертю. Картки реєстрації особи на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в картотеці реєстраційного обліку відділу відсутні. Додатково повідомлено, що архівом будинку приватного сектору є будинкова книга, яка зберігається у власника будинку.

Відповідно до наданої копії матеріалів спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подана заява про відмову у прийнятті спадщини після смерті матері, а ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І. від 29.11.2019 ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з неможливістю встановити коло спадкоємців (а.с.78-104).

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України (в редакції на час спірних правовідносин) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є рідним сином померлої ОСОБА_4 та є спадкоємицею першої черги.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29 листопада 2019 року виданою держаним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Бикановим Р.І., ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом , у зв`язку із неможливістю встановити коло спадкоємців (а.с.12).

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 в рівних частинах, ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 на підставі п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, та ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 .

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, досліджених у судовому засіданні доказів та показів свідка, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підтвердженні належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 529,549 ЦК УРСР, ст.ст. 1218, 1217,1222, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 133, 139, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади Криворізької міської Ради про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , на домоволодіння, яке складається з житлового будлинку А-1 загальною площею 72,5 кв. метри та житловою площею 38,2 кв. метри з надвірнми спорудами: літня кухня Б, гараж В, вбиральня Г, сарай Д, огорожі 1-3, водоколонка І, замощення ІІ,яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 550 кв метрів за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цьому рішенні продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

Відповідач: територіальна громада Криворізької міської Ради, ЄДРПОУ 33874388, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, 1.

Повний текст рішення суду буде складений та підписаний 25 травня 2020 року.

Суддя: О. Н. Борис