Рішення № 8941786, 19.06.2009, Харцизький міський суд Донецької області

№ 2-3774\2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2009 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі: Головуючого судді Хомінець І.В.

При секретарі Сауніної C.O.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради м.Харцизьк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В обгрунтування позовних вимог, в позові вказується, що на обліку в службі у справах дітей Харцизької міської ради з лютого 2009 року перебуває, як неблагополучна, сім»я ОСОБА_2 з причин невиконання матір»ю - ОСОБА_1 Анатолієвною, 1981р.н. та батьком ОСОБА_2, 1977р.н., обов»язків щодо утримання та виховання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2- відповідачем за адресою: м.Харцизьк, вул. Свободи, 85\8. Однак відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, не працюють, не приділяють доньці належної уваги. Негативно відповідачі характеризуються з місця проживання. Зловживають спиртними напоями, чинять скандали з сусідами, порушують громадянський порядок та спокій громадян. За вказаною адресою часто збираються особи, які негативно характеризуються. Квартира, де проживає сім»я ОСОБА_2 знаходиться в антисанітарному стані: скрізь брут, сморід, стіни обшарпані, зі стелі звисає павутиння. Продукти харчування відсутні. З відповідачами неодноразово проводилася профілактична робота про належне виконання батьківських обов»язків. Однак, проведені роботи позитивного результату не дали. Відповідачі свій спосіб життя зміни не намагалися, не приймали заходів щодо створення належних умов для виховання та утримання дитини.

Матеріальну допомогу на утримання малолітньої ОСОБА_4 тривалий час надає рідний дід дитини - ОСОБА_3, котрий постійно забезпечує дитину. ОСОБА_3

позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання. ОСОБА_3 має можливість надати дівчинці необхідні умови для її виховання та утримання, турбується про її стан здоров»я, кохає її, бажає бути призначеним опікуном над онукою.

ОСОБА_3 піклується про стан здоров"я онуки. ОСОБА_5 потребує особливої батьківської турботи та уваги, але не дивлячись на це, батьки не виконують свої батьківські обов'язки щодо виховання та утримання дитини, матеріальну допомогу на утримання дитини не надають, долею дитини не цікавляться.

Приймаючи до уваги, що дитина залишилася позбавленою батьківського піклування, але не має офіційного статусу, передбаченого Законом України "Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей - сиріт, та дітей, позбавлених батьківського піклування", адміністрація Органу опіки та піклування просить в інтересах малолітньої дитини, позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні дитини, та стягнути з них аліменти на користь піклувальника у встановленому законодавством розмірі. Також залишити дитину на вихованні у піклувальника.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_6 підтримала позовні вимоги, пояснила, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав у відношенні ОСОБА_4, 25.04.2006р.н. Також просить стягнути зі ОСОБА_1 аліменти на користь піклувальника -ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 1\4частини усіх видів заробітків відповідача, але не менш 30% розміру прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Також просить стягнути зі ОСОБА_2 аліменти на користь піклувальника на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 1\4частини усіх видів заробітків відповідача, але не менш 30% розміру прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Та призначити опікуном над ОСОБА_4, 25.04.2006року народження дідуся - ОСОБА_3. Також залишити дитину на вихованні у піклувальника.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, у справі мається акт, що підтверджує неможливість вручення їм судової повістки. У відповідності зі ст. 76 ч4 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання надана заява ОСОБА_2 про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини - ОСОБА_4, 25.04.2009року

народження. Також не заперечує проти призначення опікуном над малолітньою дитиною її дідуся - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третя особа -ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав. Вважає що є всі обставини позов задовольнити, позбавити відповідачів батьківських прав, оскільки батьки не виконують своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини, матеріальну допомогу на утримання дитини не надають, долею дитини не цікавиться. Пояснив, що мати малолітньої дитини є його донькою, сам він мешкає в Росії, Тюменській області, має заробіток постійний, має можливість забезпечити матеріальне утримання дитини. Не заперечує проти того, щоб він був опікуном над малолітньою ОСОБА_4, 25.04.2006року народження.

До матеріалів справи додана заява ОСОБА_2 на адресу Харцизького міського суду, про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини - ОСОБА_4, 25.04.2009року народження. Також не заперечує проти призначення опікуном над малолітньою дитиною її дідуся - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вислухавши сторони, свідка, вивчивши матеріали справи, находить позов обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.

Зі свідоцтва за № 078900 серії 1-НОвід 03.05.2006р, вбачається, що ОСОБА_4 народилася 25.04.2006р., матір"ю якої значиться ОСОБА_1, батьком якої значиться ОСОБА_2

З висновку органа опіки та піклування №462\2 від 01.06.2009р, вбачається, з лютого 2009 року сім»я ОСОБА_2 перебуває на обліку в службі у справах дітей, як неблагополучна з причин того, що батьки -відповідачі не виконують свої батьківські обов»язки з виховання та утримання доньки - ОСОБА_4, 25.04.2006року народження. Відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не забезпечують дитину необхідними умовами з виховання та розвитку, не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями. Відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та за місцем проживання характеризуються негативно, без поважної причини не проживають разом з дитиною, оскільки тимчасово малолітня дитина перебуває у тітки, яка й займається її вихованням, але не бажає встановити опіку над дитиною, оскільки має не стабільний матеріальне становище. Батьки дитини свій спосіб життя змінити не намагаються, не приймають заходів щодо створення належних умов для виховання та утримання доньки, повернення її додому. Орган опіки та піклування з ціллю захисту прав дитини вважає необхідним позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні дитини - ОСОБА_4, 25.04.2006року народження, та встановити, та встановити рішенням суду опікуна над малолітньою.

З подання за № 462\2-2 від 01.06.2009року органа опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради за підписом СП. Кукочкіна (заступника міського голови) про встановлення опіки над малолітньою дитиною ОСОБА_4, 25.04.2006року народження, з котрого вбачається, що до підпису цього подання, була розглянута заява ОСОБА_3 про призначення його опікуном над малолітньою онукою, котра тимчасово перебуває на утриманні та вихованні тітки -ОСОБА_7. Поданням було встановлено, що ОСОБА_3, за місцем проживання: Росія, Тюменська область, Ямало-Ненецький Автономний округ, м.Новий Уренгой, вул. Молодіжна, 17Y77 характеризується позитивно, матеріально забезпечений, має власну квартиру за вищевказаною адресою та квартиру на праві спадщини за адресою: м.Харцизьк, вул. Свободи, 85\8. За станом здоров»я може бути опікуном. ОСОБА_3 перебуває в громадському шлюбі з гр.. ОСОБА_8, 1971р.н., яка не заперечує проти призначення його опікуном над малолітньою ОСОБА_4 Представниками позивача встановлено, що між дитиною та дідом встановилися доброзичливі, родинні стосунки. ОСОБА_5 розмовляє щотижня з дідом по телефону, спілкується з зим та очикує його приїзд. ОСОБА_3 має можливість забезпечити онуку всім необхідним: місцем для сну, відпочинку, сезонним одягом та взуттям, приймає заходи щодо реалізації прав та інтересів дитини, вирішує питання щодо влаштування ОСОБА_5 до дитячого дошкільного закладу. Відповідно до вимог ст..257 Сімейного Кодексу України баб, дід мають право на виховання онуків.

З акту обстеження житла за адресою: м.Харцизьк, вул. Свободи, 85\8, від 25.03.2009року, вбачається, що двокімнатна квартира за вказаною адресою має поганий вигляд, в квартирі грязно, кругом розкидані речі, посуд не митий, затхлий запах, квартира має антисанітарний вигляд.

З характеристики ОСОБА_2 за місцем реєстрації та мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що ОСОБА_2 за час проживання за вказаною адресою зарекомендував себе задовільно. Зі слів сусідів відомо, що він систематично зловживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя.

З характеристики ОСОБА_1. за місцем реєстрації та мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що ОСОБА_1 за час проживання за вказаною адресою зарекомендувала себе задовільно. Зі слів сусідів відомо, що вона систематично зловживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя.

З заяви ОСОБА_1 на ім.»я Начальника служби у справах дітей Харцизької міської ради від 22.04.2009року, вбачається, що ОСОБА_1 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини - ОСОБА_4, 25.04.2009року народження. Також не заперечує проти призначення опікуном над малолітньою дитиною її дідуся - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З висновку про обрання кандидата в опікуни за№ 1943 від 29.04.2009року, вбачається, що кандидатура гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути опікуном над малолітньою дитиною, своєю онукою - ОСОБА_4 Юрієвною, оскільки він має намір виховувати онуку самостійно, на законних підставах, захищати її права та інтереси, дарувати дитині батьківську любов та турботу, влаштувати їй належні засоби для розвитку, виховання та проживання.

З характеристики на ОСОБА_3 від 19.03.2009року за підписом Начальника СЕ-5, вбачається, що ОСОБА_3 за місцем праці характеризується хороше. За період праці в ЖЕУ-5 філії РЕУ ООО «Газпром добича Ямбург» зі сторони ОСОБА_3 не було порушень трудової дисципліни та правил проживання в вахтовому селі. Що теж підтверджує довідка про його працю на вказаному підприємстві по дійсний час.

З медичного висновку №1499 на ОСОБА_3 1958р.н., вбачаться, що ОСОБА_3 має добрий стан здоров'я, та має можливість виконувати всі обов»язки по піклуванню малолітньої ОСОБА_4, 25.04.2006р.н.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні підтвердила факт того, що їй відома сім»я ОСОБА_4, як не благополучна. їй також відомо, що батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не займаються вихованням та утриманням своєї малолітньої доньки - ОСОБА_4, 25.04.2006року народження. Дитина мешкає довгий час окремо від своїх батьків, її утриманням та вихованням займається тітка, однак тітка оформляти опіку над дитиною не бажає. Свідок вважає, що батьків дитини замінив дідусь, котрий приймає участь у вихованні дитини.

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей.

Відповідно до вимог ст..257 Сімейного Кодексу України баб, дід мають право на виховання онуків Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_4 не виконують батьківських обов'язків по вихованню малолітньої доньки - ОСОБА_4, 25.04.2006року народження, не займаються її вихованням, не займаються утриманням дитини, з їх боку відсутність уваги, зацікавленості долею дівчинки, що завдає шкоди розвитку малолітньої ОСОБА_4, тому відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть бути позбавлені батьківських прав. До того ж судом встановлено, що відповідачі матеріально малолітню доньку не утримують, однак згідно чинного законодавства, позбавлення батьківських прав батьків дитини, не позбавляє їх від матеріального утримання дитини, тобто від сплати аліментів.

Ураховуючи, що місце мешкання малолітньої ОСОБА_4, 25.04.2006року народження не визначене, однак суд вважає, що опікуном над малолітньої можна призначити діда - ОСОБА_3, то суд, вважає можливим залишити дитину на вихованні у піклувальника.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009р.№361, "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних справ" стягнути з відповідачів з кожного по 250, 00грн.

Керуючись ст.ст. 164, 165 , 180 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 213, 214, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органа опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради м.Харцизьк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої дитини -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9 позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої дитини -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_4 Юрієвною, ІНФОРМАЦІЯ_7. Передати малолітню ОСОБА_4 Юрієвну, ІНФОРМАЦІЯ_7 на виховання опікуну -ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 у розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30% розміру прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи з 04.06.2009року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої ОСОБА_4 Юрієвни, ІНФОРМАЦІЯ_10 у розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30% розміру прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи з 04.06.2009року і до повноліття дитини

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51, 00грн на (р\р 31415537700088 код платежу 22090100 в УДК Донецької області МФО 834016 код ОКПО 24165154 утримувач місцевий бюджет м. Харцизька).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51, 00грн на (р\р 31415537700088 код платежу 22090100 в УДК Донецької області МФО 834016 код ОКПО 24165154 утримувач місцевий бюджет м. Харцизька).

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009р.№361, "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних справ" стягнути 250, 00грн з ОСОБА_1 на (р\р 31216259700004 утримувач Державний бюджет Ворошиловського р-ну м.Донецька ЄДРПОУ 34686537 МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду -0550).

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009р.№361, "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних справ" стягнути 250, 00грн з ОСОБА_2 на ( р\р 31216259700004 утримувач Державний бюджет Ворошиловського р-ну м.Донецька ЄДРПОУ 34686537 МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду -0550).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за 1 місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.