
Справа № 175/1051/20
Провадження № 2/175/290/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 березня 2020 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.
Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам викладеним у статтях 175 і 177 цього ЦПК України, у зв`язку з чим така позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначення доказів, що підтверджують данні обставини.
Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позивач в позовній заяві не обґрунтував суму моральної шкоди, а також не надав пояснень в чому саме полягає ця моральна шкода та не додав до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.
Крім того, пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510 грн.).
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Разом з тим, суд ставиться критично до посилань позивача щодо норм ЗУ «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення його від сплати судового збору, оскільки норми ЗУ «Про судовий збір» є альтернативним нормативним актом для суду при вирішенні даного питання та яким чітко визначено необхідність сплати судового збору за позовні вимоги пред`явлені позивачем у своєму позові.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175-177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено суму судового збору, яку слід сплатити на користь Держави за наступними реквізитами:
Отримувач коштівГУК у м. Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001Код класифікації доходів бюджету22030106Призначення платежу*;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)
Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.
Таким чином позивачеві необхідно сплатити та надати оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність сплатити судовий збір за пред`явлення позовної вимоги майнового характеру на корись Держави у розмір не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510 грн.), за вищевказаними реквізитами.
Виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем або представником позивача цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Бойко
Судове рішення № 89417666, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 31.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/1051/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: