Постанова № 89417625, 15.05.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/1345/20

Провадження №175/613/20

Постанова

Іменем України

15 травня 2020 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження не зазначено, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем,ІПН. НОМЕР_1 ,

за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.03.2020 року о 13.00 годині в магазину розташованого по АДРЕСА_2 було виявлено факт реалізації ОСОБА_2 алкогольних напоїв без марок акцизного збору, який скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з`явився, тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.156КУпАП адміністративна відповідальність настає за роздрібну або оптову торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суб`єктами правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Судом були досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- Протокол про адміністративне правопорушення від 12.03.2020 серії АПР18 №456954, який складений уповноваженою особою та підписаний ОСОБА_2 без зауважень;

- Протокол огляду від 12.03.2020, відповідно до якого вилучено алкогольні напої без акцизних марок;

- Письмові поясненнями правопорушника, згідно до яких останній пояснив, що вину визнаю повністю та претензій та зауважень до працівників міліції не має.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, вважаю необхідним піддати ОСОБА_3 стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 156 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (Одержувач УДК у Дніпровському районі /21081100/, код отримувача за ЄДРПОУ 37976087, Банк одержувача Казначейство України ЕАП, р/р UA648999980313040106000004079, Код платежу (КЕКД) 21081100), з конфіскацією предметів торгівлі згідно протоколу огляду від 12.03.2020 року.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 6 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_4 , начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя С.О.Ребров

Строк для пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили «____» ______ 20____ року.