Ухвала суду № 89417592, 25.05.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1142/20

Провадження № 1-кп/209/352/20

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

"25" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

прокурора Бразалука О.О.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Редько С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12020040790000334, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020040790000334 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалось на 28.04.2020 року, 25.05.2020 року, однак обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений про дату та час судового засідання, причин своєї неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання щодо застосування приводу до обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_1 заперечував проти застосування приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 через органи Національної поліції, оскільки матеріальних претензій до обвинуваченого він не має.

Захисник обвинуваченого - адвокат Редько С.М. також заперечував проти застосування приводу до обвинуваченого, оскільки вважає можливим повторно викликати обвинуваченого до суду для участі в підготовчому судовому засіданні.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_2 слід застосувати привід в підготовче судове засідання через органи Національної поліції України.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 314, 315, 323, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12020040790000334, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 16 червня 2020 року на 13 годину 00 хвилин.

Застосувати привід у судове засідання на 13 годину 00 хвилин 16 червня 2020 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 10) обвинуваченого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалу суду направити Дніпровському ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання, в Кам`янське ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури - для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник