Ухвала суду № 89417350, 22.05.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2068/20

Номер провадження 6/676/100/20

УХВАЛА

22 травня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2008 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено рішення по справі № 2-3221, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного банку «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість про кредиту в сумі 2510629,00 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 27144,22 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань та пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 8991,05 грн., по 850,00 грн. витрат по оплаті держмита та по 15 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.

За вказаним рішенням Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 22.01.2009 року був виданий виконавчий лист №2-3221/08 про стягнення заборгованості з Боржника – ОСОБА_3 .

Кам`янець - Подільським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 13 травня 2016 р. відкрито виконавче провадження N951076752 по примусовому виконанню зазначеного виконавчого документу відносно Боржника - ОСОБА_3 .

11 квітня 2018 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги), згідно умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за Генеральною кредитною угодою №014/02-07/57-0113 від 16.11.2007 р., в межа якої укладено Кредитний договір №010/02-07/57-0115 від 16.11.2007 р. (далі разом - «Кредитний договір»), в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14 вересня 2018 року здійснено заміну стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Форінт» у виконавчому провадженні № 51076752 при примусовому виконанні рішення суду від 11.12.2008 року по справі №2-3221/08.

В межах виконавчого провадження № 51076752 винесено Постанову про заміну стягувача з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» від 06.09.2018 року.

16 квітня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» відповідно до Договору № 106 відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал » права вимоги за Генеральною кредитною угодою №014/02-07/57-0113 від 16.11.2007 р., в межах якої укладено Кредитний договір №010/02-07/57-0115 від 16.11.2007 р., в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги.

Крім того, 16 квітня 2020 року між ТОВ «ФК «Форінт» та ТОВ «ФК «Морган Кепітал» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» Права Вимоги за Договором поруки №1 від 16 листопада 2007 р., в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги.

Також, 16 квітня 2020 року заявник ОСОБА_1 уклав Договір № 34-Ф із ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал», відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» відступив на мою користь права вимоги до ОСОБА_3 за Генеральною кредитною угодою №014/02-07/57-0113 від 16.11.2007 р., в межа якої укладено Кредитний договір №010/02-07/57-0115 від 16.11.2007 р., в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги .

Крім того, 16 квітня 2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал » відступив на користь ОСОБА_1 . Права Вимоги за Договором поруки №1 від 16 листопада 2007 р., в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги, що укладений із ОСОБА_3 .

Заявник просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-3221/08 від 22 січня 2009 р., що виданий Кам`янець - Подільським міськрайонним судом Хмельницької області на виконання його рішення від 11 грудня 2018 року у цивільній справі №2-3221, про стягнення заборгованості із ОСОБА_3 , на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки , що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

З врахуванням наведеного заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 – 260 , 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у виконавчому проваджені, по виконанню виконавчого листа №2-3221/08 від 22 січня 2009 р., що виданий Кам`янець - Подільським міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення від 11 грудня 2008 року у цивільній справі №2-3221/2008, про стягнення заборгованості із ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О