Вирок № 89417187, 25.05.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження 1кп-932/528/20 Справа 932/4747/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді Карягіної Н.О.

при секретарі Кошевой Л.І.

прокурора Данилюка Ю.В.

захисника адвоката Руснак Я.І.

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 12020040640000957, № 12020040640000765, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.11.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 75 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;

-11.12.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, 75 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

-06.02.2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 71 КК України до двох років шести місяців п`яти днів позбавлення волі;

-12.05.2020 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, 71 КК України до двох років семи місяців позбавлення волі.

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 року близько 18.20 год. ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до торгівельного залу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 -4», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 2, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: шоколад молочний «Крем-печиво Мілка 300 г» в кількості 5 штук вартістю 71,48 грн. за 1 шт., а всього на загальну суму 357,40 грн.

Після чого, ОСОБА_1 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.03.2020 року близько о 13.55 год. ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до торгівельного залу супермаркету «Варус-4» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 2, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: шоколад з арахісом і карамеллю «Мілка 276 г» в кількості 5 штук вартістю 67,94 грн. за 1 шт., а всього на загальну суму 339,70 грн.

Після чого, ОСОБА_1 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Після цього, 21.03.2019 року близько о 14 год. 20 хв., ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до торгівельного залу супермаркету «Варус-4» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 2, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: шоколад молочний з цільним горіхом та карамеллю «Мілка 300 г» в кількості 1 шт. вартістю 79,68 грн., шоколад з арахісом і карамеллю «Мілка 276 г» в кількості 3 шт. вартістю 67,94 грн. на загальну суму 203,82 грн., а всього на загальну суму 283,50 грн., який сховав до целофанового пакета, який мав при собі.

Після чого, ОСОБА_1 , утримуючи при собі викрадене майно, намагався залишити місце скоєння кримінального правопорушення, однак, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони магазину з викраденим майном за межами касової зони.

Крім того, 20.04.2020 року близько 15.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-935», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 64, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: «Сьомгу 210 г Norven слабосолену філе-шматок на шкірі у вак-упак» у кількості 3 шт. вартістю 150,50 грн. за 1 упаковку, а всього на загальну суму 451,50 грн.

Після чого, ОСОБА_1 , утримуючи при собі вищезазначене майно, вийшов за межі касової зони супермаркету «Продукти-935» не оплативши вказаний товар та намагався залишити місце скоєння кримінального правопорушення, однак виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету з викраденим майном за касовою зоною магазину «Продукти-935».

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, щоу зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, він скоював крадіжки з магазинів, викрадені товари продавав, а виручені грошові кошти витрачав на власні потреби. Так. 20.03.2020 року у вечірній час він з метою скоєння крадіжки, зайшов до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глинки у м. Дніпро, де скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, взяв п`ять плиток шоколаду «Мілка», які сховав у поліетиленовий пакетик, який він носив із собою. Після чого він пройшов на касу, де сплатив тільки за якісь дрібний товар, який вже не пам`ятає, а шоколад виніс без оплати. З кількістю та вартістю викраденого згоден.

21.03.2020 року у денний час він з метою скоєння крадіжки, зайшов до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глинки у м. Дніпро. Знаходячись у супермаркеті, він взяв п`ять плиток шоколаду «Мілка», які сховав у поліетиленовий пакетик та пройшов на касу, де сплатив тільки за лимонад, а шоколад виніс без оплати. З кількістю та вартістю викраденого згоден. Цього ж дня, тобто 21.03.2020 року через деякий час, він знову з метою скоєння крадіжки, зайшов до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глинки у м. Дніпро, де взяв чотири плитки шоколаду «Мілка», які сховав у пакет. Після чого він направився до виходу з супермаркету та пройшов касову зону без оплати товару. Але за касовою зоною він був зупинений працівниками охорони супермаркету, які доставили його у службове приміщення, де виявили та вилучили викрадений шоколад. З кількістю та вартістю викраденого згоден.

20.04.2020 року близько 15.30 год. він з метою скоєння крадіжки, зайшов до магазину «АТБ», розташованого по пр. Д. Яворницького у м. Дніпро, де взяв три упаковки «Сьомги», які сховав у пакет. Після чого він направився до виходу з магазину та коли він пройшов касову зону без оплати товару, він був зупинений працівниками охорони магазину, які виявили та вилучили у нього викрадений товар. З кількістю та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Омега», згідно яких у супермаркеті «Варус-4» була встановлена нестача товару, а саме: шоколаду молочного «Крем-печиво Мілка 300 г» у кількості 5 штук вартістю 71,48 грн. за 1 шт. ( т.2 а.с. 9-10);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1574-20 від 07.04.2020 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 20.03.2020 року, а саме: шоколаду молочного «Крем-печиво Мілка 300 г» у кількості 5 штук складала 357,40 грн.( т.2 а.с.13-18);

- актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Омега» від 21.03.2020 року, згідно яких у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 -4» була встановлена нестача товару, а саме шоколаду з арахісом і карамеллю «Мілка 276 г» в кількості 5 штук вартістю 67,94 грн. за 1 шт. ( т.2 а.с. 40-41);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1579-20 від 07.04.2020 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 21.03.2020 року, а саме: шоколаду з арахісом і карамеллю «Мілка 276 г» в кількості 5 штук складала 339,70грн. ( т.2 а.с. 44-49);

- протоколом огляду від 21.03.2020 року, згідно якого у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 -4» по вул. Глинки. 2 у м. Дніпро, у ОСОБА_1 були виявлені та вилучені: шоколад молочний з цільним горіхом та карамеллю «Мілка 300 г» в кількості 1 шт. та шоколад з арахісом і карамеллю «Мілка 276 г» в кількості 3 шт. ( т.2 а.с. 69);

- актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Омега» від 21.03.2020 року, згідно яких у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 -4» була встановлена нестача товару, а саме: шоколаду молочного з цільним горіхом та карамеллю «Мілка 300 г» в кількості 1 шт. вартістю 79,68 грн. за 1 шт., шоколаду з арахісом і карамеллю «Мілка 276 г» в кількості 3 шт. вартістю 67,94 грн. за 1 шт. ( т.2 а.с. 67-68);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1578-20 від 07.04.2020 року, згідно якого загальна ринкова вартість викраденого майна станом на 21.03.2020 року з супермаркету «Варус-4» складала 283,50 грн. ( т.2 а.с. 76-81);

- протоколом огляду від 20.04.2020 року, згідно якого у магазині «Продукти-935», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 64, у ОСОБА_1 були виявлені та вилучені три упаковки «Сьомги 210 г Norven слабосоленої філе-шматок на шкірі». ( т.1 а.с. 11-12);

- інвентаризаційною відомістю ТОВ «АТБ-Маркет» від 20.04.2020 року, згідно якої у магазині «Продукти-935» була встановлена нестача товару, а саме: «Сьомги 210 г Norven слабосоленої філе-шматок на шкірі у вак-упак» у кількості 3 шт. вартістю 150,50 грн. за 1 упаковку. ( т.1 а.с. 16);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1866-20 від 22.04.2020 року, згідно якого загальна ринкова вартість викраденого майна станом на 20.04.2020 року з магазину «Продукти-935» складала 451,50 грн. ( т.1 а.с. 38-41).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини – щире каяття у вчинених злочинах та активне сприяння у розкритті злочинів; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строків, визначених санкціями статей Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України та ч.4 ст. 70 КК України щодо вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2020 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі – шоколад та рибу, які є об`єктами кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним повернути законним володільцям, а диски з відеозаписами, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

ОСОБА_2 винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років дев`яти місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді двох років дев`яти місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2020 року більш суворим за даним вироком остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді двох років дев`яти місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 25.05.2020 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_1 під вартою за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2020 року з 22.04.2020 року по 25.05.2020 року.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судових товарознавчих експертиз у сумі 1307 (однієї тисячі триста семи) гривень 52 копійок.

Речові докази:

- шоколад молочний з цільним горіхом та карамеллю «Мілка 300 г» в кількості 1 шт., шоколад з арахісом і карамеллю «Мілка 276 г» в кількості 3 шт., який знаходиться на зберіганні у представника супермаркету «Варус-4», - вважати повернутим власнику;

-три упаковки «Сьомги 210 г Norven слабосоленої філе-шматок на шкірі», які знаходяться на зберіганні у представника магазину «Продукти-935», - вважати повернутими власнику;

- диски з відеозаписом з камер відеоспостереження з супермаркету «Варус-4» та магазину «Продукти-935», які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, – зберігати у матеріалах кримінального провадження;

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська Н.О. Карягіна