
Справа № 171/765/19
1-кс/171/424/20
Ухвала
Іменем України
22 травня 2020 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., за участю секретаря Харченко О.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВПГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Фалько К.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040410000389, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.05.2020 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Фалько К.В. про продовження строку досудового розслідування, яке обґрунтоване тим що 01.05.2019 року о 10.50 годині, невстановлена особа перебуваючи поблизу вул. Персикова, садового товариства «Відпочинок» в м. Зеленодольськ, Апостолівського району, шляхом вільного доступу здійснила викрадення чавунних труб недіючого (резервного) каналізаційного колектора КП "Зеленодольський міський водоканал" довжиною 200 метрів, сума збитку встановлюється. ЖЕО 2669
За вказаним фактом 03.05.2019 року СВ Апостолівського ВП внесено відомості до ЄРДР №12019040410000389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході огляду місця події встановлено, що поблизу вул. Персикова, АДРЕСА_1 товариства «Відпочинок» в м. Зеленодольськ, Апостолівського району понад ґрунтовою траншеєю довжиною 200 метрів по всій довжині виявлено та вилучено чавунні труби недіючого (резервного) каналізаційного колектора діаметром 326 мм, товщиною стінки 15 мм, в кількості 34 шт, довжиною від 190 мм до 470 мм, крім того виявлено металеві стропи довжиною 150 мм, в кількості 3 штуки, та металеву кувалду на 3 кг з дерев`яною ручкою, вилучені предмети під час огляду містили на собі нашарування вологого ґрунту.
Відповідно до відомостей Акту приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів № 290 від 17.07.2000 року напорна хозфекальна каналізація знаходиться на балансі Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, сума амортизації (зносу) за даними переоцінки 31.12.2001 року дорівнює сумі первісної балансової вартості основного засобу напорної хозфекальної каналізації. Основний засіб знаходиться в не придатному для використання стані, та відповідно до довідки-рахунку директора КП ЗМВ оцінений за ціною металобрухту. Право власності на вилучені в ході огляду металеві стропи довжиною 150 мм, в кількості 3 штуки, металеву кувалду на 3 кг з дерев`яною ручкою в ході досудового розслідування не встановлено.
В ході проведення досудового розслідування 03.05.2019 року слідчим прийнято рішення про визнання речовими доказами наступних матеріальних об`єктів: чавунні труби, діаметром 326 мм, товщиною стінки 15 мм, в кількості 34 шт, довжиною від 190 мм до 470 мм; металеві стропи, довжиною 150 мм, в кількості 3 штуки; металеву кувалду на 3 кг з дерев`яною ручкою.
06.05.2019 року Ухвалою слідчого судді Апостолівського РС задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на шляхом заборони його відчуження та розпорядження на наступне майно: чавунні труби, діаметром 326 мм, товщиною стінки 15 мм, в кількості 34 шт, довжиною від 190 мм до 470 мм, металеві стропи, довжиною 150 мм, в кількості 3 штуки; металеву кувалду на 3 кг з дерев`яною ручкою.
До СКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово надавались доручення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак на теперішній час особу не встановлено.
Строк досудового розслідування минає 26.05.2020 року, а особи винної у скоєнні кримінального правопорушення на теперішній час не встановлено.
Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є не встановлення особи яка вчинила даний злочин.
Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме, встановити місцезнаходження особи, яка вчинила злочин, та інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.
Встановлено, що СВ Апостолівським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019040410000389 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження №12019040410000389 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Згідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Строк досудового розслідування спливає 26.05.2020 року.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26.05.2020 року, а виконати ряд запланованих слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні до закінчення вказаного строку неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019040410000389 від 03.05.2019 року до трьох місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Фалько К.В. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12019040410000389 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України – задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040410000389 від 03.05.2019 року на три місяці, а саме до 26.08.2020 року.
В іншій частині клопотання – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Апостолівського районного суду Хоруженко Н. В.
Судове рішення № 89417118, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/765/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: