
Справа № 190/494/20
Провадження №2/190/338/20
УХВАЛА
22 травня 2020 року м. П`ятихатки
Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
АТ КБ «ПриватБанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просять стягнути солідарно з відповідачів 5007 грн. 98 коп. заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати у розмірі 2102 грн..
Разом із вказаною позовною заявою до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому просили витребувати з органу місцевого самоврядування інформацію про місце реєстрації ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказати хто на момент її смерті проживав чи був зареєстрований разом з нею; копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно п. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного, суд знаходить що позивач дійсно не має можливості самостійно отримати вказані докази, а тому заява є обґрунтованою та її необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
у х в а л и л а:
Витребувати з виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області інформацію про місце реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказати хто на момент її смерті проживав чи був зареєстрований разом з нею, а також повідомити суд, з якого часу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .
Витребувати з П`ятихатської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали для виконання направити П`ятихатській міській раді Дніпропетровської області та П`ятихатській державній нотаріальній конторі.
Суддя Ю. В. Фирса
Судове рішення № 89417004, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 190/494/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: