Ухвала суду № 89416873, 25.05.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1129/20

Провадження № 2/682/551/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Хмельницькгаз збут» Старокостянтинівський відділ реалізації, про витребування копій документів, які стосуються позивача як пільгового споживача,

в с т а н о в и в:

25.05.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ «Хмельницькгаз збут» Старокостянтинівський відділ реалізації про витребування копій документів, які стосуються її як пільгового споживача. У позовній заяві позивач просить визнати незаконними дії відповідача з ненадання відповіді на запит та у ненаданні копій документів з інформацією помісячного надання їй пільг, як інваліду, за об`єм спожитого газу протягом 2016-2019 рр., яку відповідач щомісячно повідомляє територіальному управлінню соціального захисту населення для відшкодування пільг, а також зобов`язати відповідача надати копії документів з вказаною вище інформацією.

Вивчивши дану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернулась з позовом до ТОВ «Хмельницькгаз збут» як до розпорядника публічної інформації у розумінні ст. 13 Закону України «Про доступ до публічної інформації», на який ОСОБА_2 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог.

Пунктом 7 частини 1 статті 19 КАС України передбачено, що на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Стаття 20 КАС України розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів та встановлює перелік справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам та окружним адміністративним судам.

Зі змісту наведених вище норм закону вбачається, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 186, 352-355 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Хмельницькгаз збут» Старокостянтинівський відділ реалізації про витребування копій документів, які стосуються позивача як пільгового споживача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.