Ухвала суду № 89416811, 14.05.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1689/20

Провадження № 2/185/2083/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 травня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, в якій просивсуд визнати незаконним наказ ВСП "Шахтоуправління Тернівське" ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" від 13.12.2019 року за № 6450 про звільнення його - начальника зміни Служби з охорони праці, табельний № НОМЕР_1 ; поновити його на посаді начальника зміни Служби охорони праці Блок № 3 шахти "Західно-Донбаська" ВСП "Шахтоуправління Тернівське" ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля"; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 01.04.2019 року, у сумі 249 448,08 грн.; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду, понесену у зв`язку з неправомірним звільненням, у розмірі 100 000,00 грн.

Ухвалою судді від 10 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі на підставі наданих заперечень, просив суд призначити справу до розгляду по суті.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України, відсутні.

Судом, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, наявність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 07 липня 2020 року.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко