Ухвала суду № 89416096, 20.05.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/87/20

Провадження №2/0203/454/2020

УХВАЛА

20 травня 2020 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні,

у с т а н о в и в:

1. 10 січня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ДП «Дніпропетровський облавтодор» ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 29 791,44 грн. (а.с.а.с. 1 – 3).

2. 14 січня 2020 року суд постановив ухвалу про відкриття у справі спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (а.с. 11).

3. 21 квітня 2020 року позивач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з таких підстав.

5. Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

6. Згідно з частиною 1 статті 19 ЦПК суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

7. За правилами, встановленими пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК) господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

8. З відкритих джерел (мережа Інтернет) вбачається, що 02.12.2019 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області, постановленою у справі №904/5292/19, було порушено справу про банкрутство відповідача.

9. Зазначена обставина, безумовно, свідчить про господарський характер спору (пункт 8 частини 1 статті 20 ГПК).

10. Пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

11. Відтак, оскільки спірні правовідносини не можуть розглядатися у порядку цивільного судочинства, а провадження у справі було відкрито помилково, суд, керуючись приведеною нормою, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, провадження у справі – закрити.

12. Керуючись статтями 255, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (ідентифікаційний код – 31950825; 49000, Україна, місто Дніпро, вулиця Воскресенська, 24) про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян