Ухвала суду № 89415824, 25.05.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3335/20

У Х В А Л А

25 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої – судді Зими І.Є.

при секретарі Назаркевич Ю.В.

з участю прокурора Бігуна А.О.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників Когута І.В. , Бабуха А.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 303 КК України ОСОБА_1 ,-

встановив:

В процесі проведення Шевченківським райсудом м. Львова підготовчого засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12019140000000446 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 303 КК України від захисника Когута І.В. поступило клопотання , в якому він просить змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у частині зміни способу та місця його виконання. Зазначає, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.04.20 р. останньому обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із зазначенням необхідності проживання за адресою : АДРЕСА_1 . На даний час його підзахисним укладено договір оренди на інше житлове приміщення, де могла б проживати його сім`я. Відтак, просить зазначити необхідність перебування обвинуваченого за адресою АДРЕСА_2 на строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту . Крім того, ОСОБА_1 було обрано цілодобовий домашній арешт. Проте на його утриманні перебуває дружина та малолітня дитина, вказаний запобіжний захід обирався з врахування карантинних заходів, запроваджених у країні. Оскільки обвинувачений має обов`язок по утриманню сім`ї і на даний час працевлаштований, просив змінити запобіжний захід , зазначивши про доцільність застосування такого лише в нічний час.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Обвинувачені та захисник Бабух А.Б. також просили задовольнити клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 315 ч. 3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького райсуду м. Львова від 24.04.20 р. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із зазначенням необхідності проживання за адресою : АДРЕСА_1 . Як вбачається з копії договору оренди від 10.05.20 р., долученої до клопотання, обвинуваченим орендовано житловий будинок АДРЕСА_2 , для проживання його сім`ї. Термін дії договору – один рік.

Крім того, в розпорядження суду надано копію цивільно-правового договору від 11.05.20 р., відповідно до якого ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання по виконанню робіт.

Враховуючи те , що відсутні будь-які дані щодо порушення обвинуваченим умов запобіжного заходу, раніше визначеного судом, на утриманні ОСОБА_1 перебувають дружина, що здійснює догляд за малолітньою дитиною та син , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 181,315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Змінити запобіжний захід, визначений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.04.20 р. , щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині способу та місця відбування домашнього арешту , строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

- не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22 год. до 07 год. , без дозволу прокурора чи суду ;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ;

- носити електронний засіб контролю ( у разі наявності) ;

- уникати спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні ;

- здати на зберігання до Державної міграційної служби у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід

Скерувати копію ухвали для виконання до Личаківського ВП ГУНП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора .

ОСОБА_5 . Зима