Рішення № 89415751, 20.05.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/2422/18

2-о/465/50/20

РІШЕННЯ

Іменем України

20.05.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: Мартьянової С.М.

при секретарі: Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавленої особи Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення (належності документу),-

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду із заявою за участі заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення (належності документу).

В обґрунтування своєї позиції зазначає, що вона є вдовою померлого учасника бойових дій полковника ОСОБА_2 , визнаного за життя інвалідом 1-ї групи від захворювання пов`язаного з проходженням військової служби. Статус вдови померлого учасника бойових дій підтверджують посвідченням серії НОМЕР_1 від 17.12.2007 р. Чоловік заявниці у 1988-1989 рр. проходив службу у Республіці Афганістан та брав участь у бойових діях, за що Указом Президента СРСР від 24.05.1989 р. №10491-ХІ був нагороджений орденом «За службу Родине в Вооруженных силах СССР» 3-го ступеня (орденська книжка НОМЕР_2 , орден НОМЕР_4). У грудні 2017 року заявниця у зв`язку з виходом на пенсію за вислугою років звернулась до управління пенсійного фонду та подала документи, які пітверджують її статус відповідно до Закону України « Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту», в тому числі подала документи, які підтверджували статус померлого чоловіка. Також було пред`явлено орденську книжку НОМЕР_3 , орден № НОМЕР_4 . Однак працівником пенсійного фонду заявниці було повідомлено, що дана нагорода не може бути врахована, оскільки було допущено описку у прізвищі чоловіка та вказано « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ». Враховуючи, що її чоловік ОСОБА_4 помер, а заявниця як спадкоємиця та особа на права та інтереси якої дана описка безпосередньо впливає, змушена звернутись прямо до суду. Просить заяву задовольнити.

Заінтересоавна особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, 18.09.2019 року подала відзив на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. У відзиві покликається на те, що при встановленні факту, що орденська книжка НОМЕР_3 , орден НОМЕР_4 належали ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 заінтересованою особою має бути Західне оперативне командування, а не Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Заявниця 30.09.2019 року подала відповідь на відзив, в якому вказує, що Західне оперативне командування не заперечує факт належності орденської книжки НОМЕР_3 на орден НОМЕР_4 «За службу Родине в Вооруженных силах СССР» 3го ступеня, саме ОСОБА_2 .. На дану описку їй було вказано саме працівником Пенсійного фонду України та рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 23.04.2020 року, замінено зацікавлену особу у даній справі з Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова на належну - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

В судове засідання представник заявниці ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявниці. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи подав до суду заяву про те, що повністю підтримує відзив на заяву заявниці. Просить проводити розгляд заяви у її відсутності та відмовити в задоволенні заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Львівським палацом урочистих подій 09.08.1979 року, серії НОМЕР_5 , актовий запис №2571.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №7312.

Як вбачається з послужного списку, Указом Президента СРСР №10491-ХІ від 24.05.1989 року, ОСОБА_4 нагороджений орденом «За службу Родине в Вооруженных силах СССР» 3-го ступеня, знак ордена № НОМЕР_4 .

Згідно орденської книжки НОМЕР_2 , Указом Президента СССР від 24.05.1989 року « ОСОБА_3 » нагороджений орденом НОМЕР_4 «За службу Родине в Вооруженных силах СССР» 3-го ступеня.

Крім того, довідкою Західного оперативного командування №28/36/5634 від 02.12.2004 року стверджується, що ОСОБА_2 за успішне виконання завдання командування по наданню інтернаціональної допомоги Республіці Афганістан, вручено орден НОМЕР_4 (орденська книжка НОМЕР_3 .

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.12 постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - відеозаписів, висновків експертів .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що є підстави для встановлення факту належності орденської книжки НОМЕР_3 на орден № НОМЕР_4 та орден у НОМЕР_4 «За службу Родине в Вооруженных силах СССР» 3-го ступеня ОСОБА_2 . Адже заявниця не може реалізувати своє право на пенсію, зокрема не має можливості отримати невелику надбавку до пенсії.

Керуючись статтями 2, 76-81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності орденської книжки НОМЕР_3 на орден № НОМЕР_4 та ордену НОМЕР_4 «За службу Родине в Вооруженных силах СССР» 3го ступеня, ОСОБА_2 , яким він був нагороджений згідно наказу Президента СРСР №10491-ХІ від 24.05.1989 року.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, ЄДРПОУ: 13814885, адреса: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея,10.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст.354 ЦПК України.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Повний текст рішення виготовлено 25.05.2020 року.

Суддя Мартьянова С.М.