Постанова № 89415540, 25.05.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1413/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" травня 2020 р. м.Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Спандарян, Артикського району, Вірменія, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків - НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №116591 від 02.05.2020 року: «02 травня 2020 року об 18 год. 10 хв. на 17 км +100 метрів автодороги Т1511 «Братське-Вознесенськ» водій ОСОБА_1 керував а/м ВАЗ 2103 н/з НОМЕР_2 , рухався в бік с.Трикрати, на заокругленій ділянці дороги не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, допустив занос з виїздом на смугу зустрічного руху з послідуючим зіткненням з а\м Hyundai i10 н\з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав, а т\з зазнали механічних пошкоджень».

Згідно вказаного протоколу у водія ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучено.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення вимог п.п.12.1, 10.1 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - визнав, не оспорював обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про наявність у діях водія ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до положень п.1.4 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Відповідно до положень п.п.12.1, 10.1 ПДР, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №116591 від 02.05.2020 року:

п.12.1 ПДР - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п.10.1 ПДР - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, окрім власного визнання ним своєї вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №116591 від 02.05.2020 року, згідно якого 02 травня 2020 року об 18 год. 10 хв. на 17 км + 100 метрів автодороги Т1511 «Братське-Вознесенськ» водій ОСОБА_1 керував а/м ВАЗ 2103 н/з НОМЕР_2 , рухався в бік с.Трикрати, на заокругленій ділянці дороги, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, допустив занос з виїздом на смугу зустрічного руху з послідуючим зіткненням з а\м Hyundai i10 н\з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався у зустрічному напрямку, т\з зазнали механічних пошкоджень;

- фактичними даними, що зафіксовані на схемі огляду місця ДТП від 02.05.2020 року, які узгоджуються з даними, що містяться в протоколі серія ОБ №116591 від 02.05.2020 року. Вказана схема містить підписи водіїв, які зауважень до схеми не вносили. Із схеми вбачається, що автомобіль ВАЗ 2103 н/з НОМЕР_2 рухався в бік с.Трикрати, на заокругленій ділянці дороги не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, допустив занос з виїздом на смугу зустрічного руху з послідуючим зіткненням з а\м Hyundai i10 н\з НОМЕР_3 . Як вбачається зі схеми місця ДТП транспортні засоби під час ДТП отримали механічні пошкодження, зокрема, ВАЗ 2103 н/з НОМЕР_2 має деформацію та пошкодження передньої центральної та передньої лівої частини т/з; автомобіль Hyundai i10 н\з НОМЕР_3 має деформацію та пошкодження передньої центральної та передньої лівої частини т/з;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.05.2020 року, наданими ним під час оформлення ДТП, згідно яких 02.05.2020 року він керував автомобілем Hyundai i10 н\з НОМЕР_3 , рухаючись по автодорозі Т1511 у напрямку м.Вознесенська потрапив у ДТП – лобове зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103 н/з НОМЕР_2 . Намагався уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103 н/з НОМЕР_2 шляхом виїзду на узбіччя, але автомобіль ВАЗ 2103 н/з НОМЕР_2 рухався з великою швидкістю та його водій не впорався з керуванням. В автомобіля Hyundai i10 н\з НОМЕР_3 також знаходились ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Під час дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажири автомобіля Hyundai i10 н\з НОМЕР_3 тілесних ушкоджень не отримали. Водій автомобіля ВАЗ 2103 н/з НОМЕР_2 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.05.2020 року, наданими ним під час оформлення ДТП, згідно яких 02.05.2020 року він керував автомобілем ВАЗ 2103 н/з НОМЕР_2 , рухаючись у напрямку с.Трикрати на заокругленій ділянці дороги не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, допустив занос з виїздом на смугу зустрічного руху з послідуючим зіткненням з а\м Hyundai i10 н\з НОМЕР_3 . В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Згідно із даними алкотесту Драгер у ОСОБА_1 відсутні ознаки алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП згідно примітки до цієї статті.

ОСОБА_2 має поліс страхування обов`язкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів - ЮЕсАй №139490359 з періодом його дії до 18.09.2020 року. ОСОБА_1 полісу страхування обов`язкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів не має.

Водії на момент ДТП перебували в тверезому стані, згідно з матеріалами справи.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог 252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому правопорушенні – визнав та усвідомив суспільну небезпеку вчиненого, обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків - НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави Рахунок: UA178999980000031114149014001, Отримувач: МиколаївськеГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)МФО банку: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок, Отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, Код отримувача(ЄДРПОУ): 38037770, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA108999980313171206000014113, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення постанови особі, що притягується до відповідальності.

Суддя Н.Б.Зубар