Рішення № 8941535, 27.08.2009, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2515 09

РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2009 року. смт.Баришівка.

Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Єременко В.М.

при секретарі Галушці В.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 О Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

справу за позовом Закритого акціонерного товариства "А.Е.С. Київобленерго" в особі Баришівського району електричних мереж до ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ "A.KG Київобленерго" в особі Баришівського РЕМ звернувся до суду з позовом про відшкодування завданих збитків, мотивуючи тим, що 29 травня 2007 року під час проведення перевірки дотримання побутовими споживачами "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, працівниками позивача було виявлено, що у громадянина ОСОБА_4К, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, б Баришівського району Київської області, зроблено накид проводів навантаження електрообладнання споживача на лінію електропередавання поза лічильником, внаслідок чого електроенергія, що споживається не обраховується, що є порушенням п. 48 вказаних правил. Про цей випадок, відповідно до п. 53 Правил на місці працівниками позивача був складений Акт N° 001270 "Про виявлення порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем ", в якому відповідач підписався і згідно п. 6 "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ для населення", затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 року, відповідачу була нарахована сума завданих збитків для відшкодування в розмірі 1 369 (одна тисяча триста шістдесят дев'ять) гривень 36 копійок, яка на даний час у добровільному порядку відповідачем не відшкодована. Просить суд стягнути з ОСОБА_4 завдані збитки у сумі 1 369 (одна тисяча триста шістдесят дев'ять) гривень 36 копійок, , сплачений судовий збір у сумі 51 гривня та сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на стягненні з ОСОБА_4 завданих збитків у сумі 1 369 (одна тисяча триста шістдесят дев'ять) гривень 36 копійок, сплачений судовий збір у сумі 51 гривня та сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень та пояснив, що 29.05.2007 року було виявлено порушення користування наданою електроенергією, про що складений відповідний Акт в присутності споживача електричної енергії ОСОБА_4, якому в термін до 09.06.2007 року було запропоновано явитись до Баришівського району електричних мереж отримати рахунок за нанесені збитки та провести оплату. Ознайомившись з даним актом відповідач його підписав, однак завдані збитки не відшкодував. Існує відповідна методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил КЕЕН і відповідно до цієї методики було проведене нарахування завданих збитків. Просить суд стягнути з ОСОБА_4 завдані збитки у сумі 1 369 (одна тисяча триста шістдесят дев'ять) гривень 36 копійок, , сплачений судовий збір у сумі 51 гривня та сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Відповідач ОСОБА_4 23 червня 2009 року в судовому засіданні визнав ту обставину, що зробив самовільне підключення до мережі ЗАТ А.Е.С. «Київобленерго». В послідуючі судові засідання не з, явився, а доручив подальший розгляд справи своїм представникам.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти заявленого позову та пояснив суду, що відповідач по справі -це його батько, який розповідав сину, що дійсно просив якогось електрика, щоб той підключив йому електропостачання до будинку, яке було раніше відрізане Баришівським районним підрозділом ЗАТ А.Е.С.»Київолбленерго» за несплату за надання послуг по електропостачанню.

Представник відповідача - ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в судовому засіданні також заперечував проти заявленого позову та пояснив, що відповідач ОСОБА_4 підключився до електромережі вимушено і електроенергія обраховувалася та споживалася ним через лічильник. Крім того зазначив, що в даному випадку повинні бути дві складові порушення: самовільне підключення та споживання електричної енергії без приладів обліку. Просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що він працює в рейдовій бригаді ЗАТ «Київобленерго» Баришівського районного підрозділу. 29.05.2007 року згідно розпорядження проводили перевірку споживачів, які раніше були відключені від електромережі. Під час перевірки абонента ОСОБА_4 в селі Гостролуччя по вул. .Парковій, 6 було встановлено наявність підключення до електромережі без відповідного дозволу, про що був складений акт з участю абонента ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що проживає з ОСОБА_4 по сусідству на протязі 27 років і електропостачання до його будинку йде через лічильник. Про те, як і коли ОСОБА_4 було відключене електропостачання та коли він сам без відповідного дозволу підключився до електропостачання свідок суду не пояснила.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що відповідач ОСОБА_4 являється його дядьком. Йому відомо, що два роки тому у ОСОБА_4 було проведене відключення електропостачання до будинку. А коли ОСОБА_4 сам підключився до електропостачання, то працівники Баришівського районного підрозділу приїхали і зафіксували це.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що по професії він електрик і 15 років тому проводив освітлення в будинку ОСОБА_4 При складанні працівниками рейдової бригади ЗАТ «Київобленерго» Баришівського районного підрозділу 29.05.2007 року Акту про виявлене порушення Правил користування електричною енергією для населення у господарстві ОСОБА_4 він не був присутній.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представників відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, заявлений позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та є споживачем послуг надання електричної енергії. 29.05.2007 року під час проведення перевірки дотримання побутовими споживачами "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, у споживача електричної енергії ОСОБА_4К, було виявлено порушення користування наданою електроенергією, а саме: зроблено накид проводів навантаження електрообладнання споживача на лінію електропередавання поза лічильником, внаслідок чого електроенергія, що споживається не обраховується, що є порушенням вказаних правил. Про цей випадок, відповідно до п. 53 Правил на місці працівниками позивача був складений Акт № 001270 "Про виявлення порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем" і згідно п. 6 "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ для населення", затвердженої Постановою Національної комісії

регулювання електроенергетики України .№1416 від 22.11.1999 року, йому була нарахована сума завданих збитків для відшкодування у розмірі 1 369 (одна тисяча триста шістдесят дев'ять) гривень 36 копійок, яку на даний час у добровільному порядку ОСОБА_4 не відшкодовує.

Встановлені судом обставини підтверджуються: актом № 001270 від 29.05.2007 року про виявлене порушення правил користування електричною енергією для населення;

попередженням № 371/35 боржника про сплату розрахунку по акту № 001270 від 29.05.2007 року.

протоколом засідання комісії Баришівського районного підрозділу ЗАТ "АЕС Київобленерго" від 30.05.2007 року, згідно якого ОСОБА_4 була нарахована сума завданих збитків для відшкодування у розмірі 1 369 (одна тисяча триста шістдесят дев'ять) гривень 36 копійок; ксерокопіями фотографій про виявлення порушення;

довідкою № 1244 від 03.12.2008 року Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області, про те що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

За даних обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 208, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 623 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" суд,

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства "А.Е.С. Київобленерго" в особі Баришівського району електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Закритого акціонерного товариства "А.Е.С. Київобленерго" в особі Баришівського району електричних мереж (р/р 26039321202 в Головному Управлінні Ощадбанку м. Києва та Київської області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188) суму завданих збитків у розмірі 1 369 (одна тисяча триста шістдесят дев'ять) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Закритого акціонерного товариства "А.Е.С. Київобленерго" в особі Баришівського районну електричних мереж (поточний рахунок 26000002744000 в ЦАП "ОСОБА_9 Україна", МФО 300379, код ЄДРПОУ 23243188) держави 51 (п'ятдесят одну) гривню сплаченого судового збору та 30 (тридцять) гривень сплачених судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено на протязі десяти днів за заявою з дня отримання копії рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області