
Справа № 442/2086/20
Провадження № 2/442/745/2020
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання призначеного
в порядку спрощеного позовного провадження
"25" травня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
в с т а н о в и л а :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
07.04.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було зроблено запит в Відділ адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про отримання відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідачів, відповідь на який судом отримано 23.04.2020.
Ухвалою судді від 04.05.2020 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 25.05.2020. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Дана ухвала направлялась сторонам по справі, однак відповідачі такої не отримали, поштові конверти були повернені до суду з відміткою «інші причини (адресат відсутній)».
При подачі позову позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи, спадкодавець ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування поданого клопотання вказує на неможливість самостійно подати докази з огляду на те, що така інформація є нотаріальною таємницею.
Перевіривши матеріали справи та подане клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно вимог ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відтак, з метою дотримання принципу відкритості судового процесу судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін слід відкласти, про що повідомити сторони.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищенаведене, той факт, що докази, які просить витребувати представник позивача має значення для правильного вирішення справи, представником позивача обґрунтовано зазначено підстави неможливості самостійно отримати зазначені відомості, а тому суд вважає за необхідне задоволити клопотання та витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу – Лютик Р.В. належним чином посвідчену копію спадкової справи, спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За правилом п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу диспозитивності та відкритості цивільного процесу, реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.
Керуючись ст. ст. 223, 275, 279 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) відкласти на 16.07.2020 о 09:30 год.
Витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу – Лютик Р.В. належним чином посвідчену копію спадкової справи, спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:
https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Курус Р.І.
Судове рішення № 89414980, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 25.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/2086/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: