Ухвала суду № 89414801, 25.05.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10201/20

Провадження 2/127/1600/20

У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши заяву ОСОБА_1 на усунення недоліків ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2020 року № 127/10201/20,

в с т а н о в и в:

12.05.2020 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа без самостійних вимог: Одеська філія Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського міського порту) про визнання протиправним та скасування наказів Міністерства інфраструктури України від 08.10.2019 року № 8-Ос, від 18.11.2019 року № 36-Ос, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яку ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2020 року № 127/10201/20 було залишено без руху для усунення недоліків.

22.05.2020 року судом було зареєстровано заяву ОСОБА_1 на усунення недоліків зазначеної ухвали та надано позовну заяву в новій редакції: до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про визнання протиправним та скасування наказів Міністерства інфраструктури України від 08.10.2019 року № 8-Ос, від 18.11.2019 року № 36-Ос, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно вимог частини 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зазначає, що на підставі п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, однак в уточненій позовній заяві пред`явив вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 345 348, 90 грн. з Міністерства інфраструктури України.

Пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, за змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати. Він не є основною чи додатковою заробітною платою (винагородою, яку роботодавець виплачує працівникові за виконану роботу), а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою у розумінні ст. 2 Закону України "Про оплату праці".

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях. Такий правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18), у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаною палати Касаційного цивільного суду від 10.10.2019 року у справі № 369/10046/18.

Від зазначеного правового висновку ні Об`єднана Палата Верховного Суду, ні Велика Палата Верховного Суду не відступили.

За таких обставин позивач повинен сплатити судовий збір за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу як за вимогу майнового характеру.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що з 01.01.2020 року за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10 510 грн.).

Реквізити для сплати судового збору при подачі позову до Вінницького міського суду Вінницької області: отримувач коштів: УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101,код отримувача за ЄДРПОУ 38054707, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA318999980313181206000002856, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;____(РНОКПП фіз. особи (10 цифр) або ЄДРПОУ для юр. осіб (8 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід повторо залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення зазначеного недоліку - оплати судового збору в сумі 3 453, 48 грн. за вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправним та скасування наказів Міністерства інфраструктури України від 08.10.2019 року № 8-Ос, від 18.11.2019 року № 36-Ос, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків – п`ять днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений статтею 185 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: