Ухвала суду № 89414449, 12.05.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 459/958/20

Провадження № 1-кп/444/177/2020

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 12 травня 2020 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновського Р.Б.

суддів Зеліско Р.Й., Оприск З.Л.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

з участю прокурора Савчишин А.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників Поліщук О.Л., Хлєбнікова В.В., Лозан С.І

потерпілої ОСОБА_2

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150150000137,

щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, не адвокат, не депутат, раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

Адвокат Лозан С.І. в підготовчому судовому засіданні звернувся із скаргою на рішення та дії прокурора в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, просить визнати незаконною та скасувати постанову прокурора Червоноградської місцевої прокуратури С. Марчука від 15 листопада 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні від 24 січня 2002 року № 12013150150000137 та визнати незаконною бездіяльність прокурора Червоноградської місцевої прокуратури С. Марчука щодо скерування до суду клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зазначеному кримінальному провадженні.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 13 листопада 2019 року на адресу Червоноградської місцевої прокуратури надійшло клопотання ОСОБА_1 від 12 листопада 2019 року щодо скерування в суд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зазначеному кримінальному провадженні. 15 листопада 2019 року прокурором винесена постанова про відмову в задоволенні зазначеного клопотання з покликанням на те, що СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування, в ході якого встановлюється причетність підзахисного до інших кримінальних правопорушень. Тобто встановленням причетності слідчий відділ займався з 24 січня 2002 року і продовжував це робити ще майже впродовж18 років. Зазначає, що на момент винесення оскаржуваної постанови, діючою була підозра щодо підзахисного за ч. 1 ст. 115 КК України, а зміна раніше оголошеної підозри в межах існуючих фактичних обставин відбулася лише 18 грудня 2019 року. Таким чином вважає, що на момент розгляду клопотання підзахисного не існувало законних підстав, визначених КПК України для невиконання категоричних та однозначних приписів, яких повинен був дотримуватися процесуальний керівник.

Обвинувачений та захисники Поліщук О.л. , Хлєбніков В.В. підтримали вказане клопотання, просили таке задоволити.

Прокурор та потерпіла ОСОБА_2 важають вказане клопотання безпідставним, просили в задоволенні такого відмовити.

Розглянувши подану скаргу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України) не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.

Згідно п. 4 Листа Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року роз`яснено, що рішення, дії, бездіяльність, перелік яких визначено у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, але не можуть бути предметом оскарження на стадії підготовчого судового засідання. Водночас рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, які не визначені у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання. Як під час досудового розслідування, так і під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені лише 2 різновиди рішень: 1) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 2) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.

У статтях 314-316 КПК України вказано, які рішення має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні та які питання повинен вирішити суд, пов`язані з підготовкою до судового засідання.

Таким чином, суд вважає, що скарга заявлена захисником Лозан С.І. на стадії підготовчого судового засідання і доводи, викладені у ній, може бути повно, всебічно та об`єктивно досліджена судом тільки під час безпосереднього судового розгляду у даному кримінальному провадженні, яка на даній стадії не може бути досліджені та їй не може бути надана оцінка. Скарга та доводи у ній заявлена передчасно, у зв`язку з чим вона не підлягає задоволенню.

Одночасно суд роз`яснює, що доводи, викладені у скарзі, можуть бути розглянуті на стадії судового розгляду, зокрема, під час дослідження доказів, на які вони посилаються.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання адвоката Лозан С.І. про визнання незаконною та скасування постанови прокурора Червоноградської місцевої прокуратури С. Марчука від 15.11.2019 р. про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні від 24.01.2002 р. № 12013150150000137 та визнання незаконною бездіяльність прокурора Червоноградської місцевої прокуратури С. Марчука щодо скерування до суду клопотання про звільнення підозрюваного від криммінальної відповідальності у зазначеному кримінальному провадженні - відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити начальнику СІЗО УДПСУ в Львівській області.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий: Ясиновський Р. Б.

Судді: Зеліско Р.Й .

Оприск З.Л .