Рішення № 89414201, 22.05.2020, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2180/19

провадження № 2/136/645/19

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"22" травня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області Дмитрів О.В. звернулась до суду із даним позовом в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, підставність позову обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 є матір`ю двох неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , 2013 року народження, та ОСОБА_2 , 2011 року народження. Мати разом з дітьми проживає на території Липовецького району Вінницької області. Мати дітей веде аморальний спосіб життя, постійно зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням своїх неповнолітніх дітей, допускає загрози їх життю та здоров`ю, неодноразово притягалася до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків.

Ураховуючи те, що мати дітей не цікавляться життям дітей, не надає належної матеріальної допомоги на їх утримання, не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться їх станом здоров`я, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не проявляє належної батьківської турботи, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо утримання та виховання дітей, наведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом, в якому орган якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб просить суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей, а також стягнути з неї на користь дітей аліменти у твердій грошовій сумі на кожну дитину в розмірі по 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

У визначений судом строк відповідач не надала до суду відзиву.

Ухвалою суду від 21.01.2020 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з повідомленням викликом сторін.

15.04.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву, про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явилась, про поважність причин своєї неявки не повідомила та заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 22.05.2020 вирішено проводити розгляд справи при заочному розгляді.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі наявних у справі матеріалів та доказів, за відсутності сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази в цілому, встановив, що відповідно до свідоцтв про народження дітей (а.с.4, 5), ОСОБА_3 являється матір`ю: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком ОСОБА_2 являється ОСОБА_4 , який є громадянином Російської федерації та його місце проживання чи перебування на даний час не відоме. Запис про батька дитини ОСОБА_1 вчинено зі слів матері у порядку ст..135 СК України, на що вказує Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.6).

За відомостями Липовецької міської ради Липовецького району (а.с.7), ОСОБА_3 , 1988 року народження, проживає в АДРЕСА_1 , разом із дітьми: ОСОБА_2 , 2011 року народження, та ОСОБА_1 , 2013 року народження.

Відповідно до інформації директора «Комунального - опорного закладу освіти «Липовецька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 ім. В. Липківського» (а.с.11), діти : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються учнями вказаного навчального закладу, за період їх навчання з 02.09.2019 по 22.11.2019 діти без поважних причин пропустили відповідно 129 та 116 уроків. Мати дітей ОСОБА_3 за вказаний період жодного разу не приходила до школи і ніякого інтересу до навчання дітей не виявляє, діти ходять до школи та із школи самостійно, незважаючи на їх вік, будь - якого зв`язку із матір`ю не має, на батьківські збори мати не являється.

Листом начальника Липовецького ВП (а.с.12, 13) було доведено до відома службу у справах дітей Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про те, що ОСОБА_3 веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, притягувалась до кримінальної та адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків, у зв`язку із чим з нею проводились профілактичні заходи та бесіди, однак належних висновків для себе мати не зробила. 15.03.2019 дітей було вилучено у матері, оскільки було встановлено існування реальної загрози життю та здоров`ю дітей. Так, 29.10.2019 о 22:00 в м. Липовець по вул.. В. Липківського в кафе «Браво» було встановлено, що ОСОБА_3 перебувала у стані алкогольного сп`яніння без супроводу дітей, з ким були діти не відомо.

Відповідно до довідки виданої комунальним закладом «Центр первинної медико - санітарної допомоги» Липовецької районної ради від 02.12.2019 №1692 (а.с.27) ОСОБА_3 не належно виконує свої батьківські обов`язки щодо охорони здоров`я дітей, в разі хвороби дітей мати ОСОБА_3 не завжди зверталася до сімейного лікаря.

Сім`я ОСОБА_3 перебувала під соціальним супроводом КЗ «Липовецький районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» з 18.03.2019, за інформацією про хід соціального супроводу від 29.11.2019 №01-09/922, робота з сім`єю не дала бажаних результатів, ОСОБА_3 не дослухалась до порад фахівців центру, рекомендацій не виконувала, висловлювалась грубо та нецензурною лайкою, часто була з ознаками алкогольного сп`яніння, не допускала фахівців центру в квартиру, не виявляла бажання співпрацювати.

Працівниками Липовецької міської ради, служби у справах дітей Липовецької райдержадміністрації, Липовецького відділення поліції, КЗ «Липовецький райони центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» проводились відвідування сім`ї ОСОБА_3 , та проведено обстеження умов проживання дітей за наслідками яких було складено Акти обстеження (а.с.14-18) відповідно до яких встановлено, що мати ОСОБА_3 часто залишає дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без нагляду самих, вона не забезпечує їм належних умов проживання, навчання та виховання, належного харчування дітей. Мати часто зловживала алкогольними напоями, діти пропускали навчання в школі, так з вересня 2019 року по листопад 2019 року ОСОБА_5 , який навчається у 2 класі пропустив 30 днів (144 уроки), ОСОБА_1 , яка навчається у 1 класі, пропустила 32 дні (143 уроки), навчання відвідувала лише 27 днів. Пояснень щодо пропусків уроків дітей мати не надала, майже ніколи не відповідала на телефонні дзвінки учителів. При відвідуванні дітей учителями за місцем проживання мати дверей не відчиняє. Дирекція школи звернулася з листом від 22.11.2019 № 228/01 до Липовецької райдержадміністрації про сприяння щодо захисту дітей.

Виконкомом Липовецької міської ради як органом опіки та піклування, здійснювався контроль за умовами виховання та проживання дітей в сім`ї ОСОБА_3 , при відвідувані сім`ї за місцем проживання ОСОБА_3 дверей не відчиняла, членів комісії до помешкання не пускала, на засідання опікунської ради при виконкомі Липовецької міської ради не з`являлася, на зауваження щодо покращення умов проживання та виховання дітей, забезпечення відвідування дітьми школи не реагувала, що підтверджується актами обстеження матеріально - побутових умов проживання від 25.09.2018, 18.10.2018, 23.01.2019, 26.03.2019, протоколами засідання опікунської ради від 19.03.2019, від 25.03.2019.

Згідно із довідкою від 02.12.2019 № 4940 виданою Липовецькою міською радою, до міської ради регулярно надходять скарги від жителів міста щодо негативної поведінки ОСОБА_3 , стан виконання батьківських обов`язків було заслухано на засіданні виконкому Липовецької міської ради 14.11.2019, за наслідками розгляду якого ухвалено рішення виконкому №105 від 14.11.2019, де вирішено позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та затверджено відповідний висновок.

29.11.2019 рішенням виконавчого комітету Липовецької міської ради Липовецького району за №112 було вирішено відібрати у матері ОСОБА_3 малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей та влаштувати їх у Липовецьку ЦРЛ.

Питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її малолітніх дітей було предметом розгляду на засіданні комісії з питань захисту дітей Липовецької районної державної адміністрації за результатами розгляду якого було прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Суд, оцінивши усі зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що обставини наведені позивачем у позовній заяві доведені належними, допустимими та достовірними доказами, а їх зв`язок у сукупності є достатнім на підтвердження факту ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

За таких обставин, суд вважає, що достатні усі правові підстави для застосування крайніх заходів впливу до відповідача шляхом позбавлення її батьківських прав, отож позов в цій частині підлягає до задоволення.

Вирішуючи вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей, суд виходить з такого.

Статтею 180 ч.1 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За правилами ч.2, 3 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що позивач просить суд стягнути із відповідачів на користь дітей аліменти у твердій грошовій сумі на їх утримання у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати обставини визначені частиною 1 статті 182 СК України.

Відповідно до частини 2 ст.182 СК України, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як було встановлено відповідач не надала жодних заперечень проти позову, не повідомила про наявність обставин, що мають істотне значення для справи та які підлягають з`ясуванню при вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів.

Згідно із Законом про Держбюджет на 2020 рік (стаття 7) з 1 січня 2020 року для дітей віком від 6 до 18 років прожитковий мінімум становить - 2218 грн.

Таким чином, з 1 січня мінімальний гарантований розмір аліментів становитиме для дітей віком від 6 до 18 років - 1109 грн.

За встановлених у ході судового розгляду обставин, обставин передбачених ст.182 СК України, суд дійшов висновку, що відповідач спроможна надавати утримання своїм дітям у твердій грошовій від її заробітку (доходу), яка має складати по 1109 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов у цій частині підлягає також до задоволення.

Відповідно до ст.180, 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Керуючись ст. 164, 166, 180-184, 191 СК України, ст. 2, 12, 13, 259, 263, 268, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області (місце проживання: вул. Героїв Майдану 4, м. Липовець, Липовецький р-н, Вінницька обл., 22500; ЄДРПОУ - 03084701) в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), третя особа: Орган опіки та піклування Липовецької міської ради (місцезнаходження: вул. В.Липківського, буд. 30, м. Липовець, Вінницька обл., 22500, ЄДРПОУ - 04325957) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на їх утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 1109 гривень на кожну дитину від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову - 06.12.2019 і до досягнення дітьми повноліття.

Аліменти перераховувати на особистий рахунок дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України, зобов`язавши орган опіки та піклування Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області відкрити зазначений особистий рахунок кожній дитині у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко