
Справа № 129/1112/20
Провадження по справі № 3/129/678/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2020 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
Установив:
22.04.2020 р. о 22:10 год. на Ладижинському водосховищі на р.П.Буг поблизу с.Щурівці Гайсинського району ОСОБА_1 , здійснював любительський вилов риби сітним знаряддям лову риби – сітками в кількості 2 шт., в результаті чого виловив цінний вид риби ляща в кількості 19 екземплярів, йорж в кількості 1 екземпляра, судака в кількості 2 екземпляра, короп (сазан) в кількості 5 екземплярів, плітки в кількості 1 екземпляр та карася в кількості 1 екземпляр, чим заподіяв державі майнової шкоди в сумі 5899 грн. і скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Вину визнав повністю, щиро каявся.
Відповідно до ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, розрахунком матеріальної шкоди державі, визнаю за необхідне покарати правопорушника штрафом з конфіскацією знаряддя лову (сіток в кількості дві штуки) та без конфіскації добутих водних живих ресурсів (риби: судака, коропа, ляща, карася, плітки та йоржа), стягнути 5899 грн. завданої матеріальної шкоди державі та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., з конфіскацією знаряддя лову (сіток в кількості дві штуки) та без конфіскації добутих водних живих ресурсів (риби: ляща в кількості 19 екземплярів, йорж в кількості 1 екземпляра, судака в кількості 2 екземпляра, короп (сазан) в кількості 5 екземплярів, плітки в кількості 1 екземпляр та карася в кількості 1 екземпляр).
У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.
Стягнути ОСОБА_1 на рахунок Кунківської об`єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області (Місцевий бюджет УК у Гайсинському районі/ отг. Кунка/24062100, Код ЄДРПОУ 37957640, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA318999980333129331000002828)заподіяну майнову шкоду в розмірі 5899 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 20 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 89414130, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 25.05.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 129/1112/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: