Ухвала суду № 89413875, 25.05.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19541/16-ц

Провадження №2/522/1725/20

УХВАЛА

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

25.05.20 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі – Вадуцкої В. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» про скасування заборгованості та повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.10.2016 року звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати існуючу заборгованість по її банківським картам перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 36895.71 (тридцять шість тисяч вісімсот дев`яносто п`ять гривень сімдесят одну копійку) гривень, зобов`язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» повернути позивачу особисті кошти у розмірі 11310.78 (одинадцять тисяч триста десять гривень сімдесят вісім копійок) гривень у зручний для позивача спосіб.

Справа на підставі авто розподілу надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 . та ухвалою від 31.10.2016 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 07.02.2017 року провадження у даній справі було зупинено до розгляду по суті кримінальної справи № 12016230040003400, порушеної за фактом несанкціонованої реєстрації та переведення коштів позивача.

У зв`язку з рішенням Вищої Ради Правосуддя від 22.08.2017 року №2503/0/15-17 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси було вирішено питання про повторний авторозподіл справи.

Після авторозподілу вказана справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. 21.11.2017 року.

Ухвалою суду від 21.11.2017 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» про скасування заборгованості та повернення коштів.

Судом направлялись запити до Херсонського ВП ГУНП в Херсонський області про повідомлення відомостей щодо руху кримінального провадження №12016230040003400, а саме 20.07.2018 року, 10.01.2019 року, 31.03.2019 року, 31.07.2019 року, 24.12.2019 року, однак було отримано лише одну відповідь за вх. №42354/19 від 25.04.2019 року відповідно якої повідомлено, що триває досудове розслідування та проводяться оперативно-розшукові заходи, слідчий, який проводить розслідування вказаного провадження Глазовська О.В., інших відомостей до суду не надходило.

18.02.2020 року надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження по справі, у зв`язку з тим, що минуло вже два роки з дня зупинення провадження. Відповідачу не відомо про хід кримінальної справи, а позивачем за цей час не надана до суду інформація щодо кримінальної справи №12016230040003400.

Ухвалою суду від 27.02.20 року провадження по справі відновлено та справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.

В підготовче засідання 25.05.20 року сторони не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Від позивачки є заява про закриття підготовчого засідання, а з боку представника банку заява про відкладення. Суд з урахуванням строків розгляду справи, а також з урахуванням послаблення карантину та дозволом адвокатам працювати, відмовляє у відкладенні розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлені.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» про скасування заборгованості та повернення коштів та призначити до судового розгляду по суті на 11 годин 30 хвилин «22» липня 2020 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

25.05.2020