Ухвала суду № 89413465, 19.05.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/8806/20

Провадження № 1-кс/947/4515/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря судового засідання Гаврасієнко М.В., прокурора Савельєва Ю.В., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Мастюк К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області Войтенко О.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Савельєвим Ю.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12020160000000379 від 31.03.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, розлученого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020160000000379 від 31.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_2 , переслідуючи наміри незаконного збагачення та протиправного отримання грошових коштів, шляхом систематичного зайняття злочинною діяльністю, пов`язаною із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, в кінці 2018 року, при невстановлених слідством обставинах та у невизначеній кількості, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, яку зберігав у невизначених місцях, з метою подальшого збуту, шляхом пересилання поштовими відправленнями, через поштові відділення у м. Одесі.

Реалізуючи свої злочинні наміри, для зручності, безперервної роботи та збільшення обсягів збуту психотропних речовин, ОСОБА_2 , побоюючись бути викритим, використовуючи методи умовлянь та свого особистого авторитету, залучив до злочинної діяльності в якості посібника та кур`єра поштових відправлень ОСОБА_1 , з яким підтримував дружні стосунки.

На початку січня 2019 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_2 , за допомогою мережі Інтернет, отримав замовлення від невстановленої особи на відправлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, отримавши за це замовлення оплату через невизначену, на даний час, міжнародну платіжну систему, у невстановленій сумі.

В подальшому, маючи на меті збут психотропних речовин, 03.01.2019 приблизно о 13.00 год. ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2 , на автомобілі марки «ВАЗ – 21214 Нива», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням та перебував у користуванні ОСОБА_2 , прибули до відділення АТ «Укрпошта» № 38 за адресою: м. Одеса, пров. Вузький 6.

Надалі, ОСОБА_1 , діючи за вказівкою ОСОБА_2 , будучи обізнаним щодо злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом психотропних речовин, пройшов до поштового відділення АТ «Укрпошта» № 38, де передав для відправлення, отриманий від ОСОБА_2 та заздалегідь приготований паперовий конверт світло-коричневого кольору з нанесеними даними отримувача: Jade Passmore, за адресою: PMB 118 Beltana via Port Augusta SA 5701 AUSTRALIA, в якому знаходилась психотропна речовина –метафетамін, з метою подальшого збуту, шляхом пересилання.

В подальшому, ОСОБА_1 , знаходячись у відділенні пошти, заповнив супровідні документи щодо належного відправлення конверту адресатові, данні якого йому були надані ОСОБА_2 , при цьому, заздалегідь будучи обізнаним щодо наявності в поштовому конверті психотропної речовини умисно, в графі вміст пакету зазначив, що предметом пересилання є фотознімки.

Надалі, вказане поштове відправлення співробітниками відділення було зареєстровано за трек-номером НОМЕР_2 .

Так, 04.01.2019, під час проведеного тимчасового доступу до поштового відправлення за трек номером НОМЕР_2 , співробітниками поліції, між стінками аеропаку поштового відправлення, виявлено схований прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Під час проведення експрес-тесту «MMC Opiates Amphetamines Test» колір речовини в експрес-тесті з прозорого змінився на темно- коричневий.

В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору масою 4,669 г у полімерному пакеті з замком «zip-lock» і залишки речовини коричневого кольору в ампулі з написом «MMC Opiates Amphetamines Test»,містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Кількісний вміст метамфетаміну в порошкоподібній речовині становить 2,754 г. Кількісний вміст метамфетаміну в залишках речовини становить 0,0002 г, що за сукупністю становить великий розмір.

Крім того, ОСОБА_2 , переслідуючи наміри незаконного збагачення та протиправного отримання грошових коштів, шляхом систематичного зайняття злочинною діяльністю, пов`язаною із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин налагодив канал постачання до іноземних держав, психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, шляхом виконання замовлень за допомогою мережі Інтернет та подальшого пересилання психотропних речовин поштовими відправленнями, через відділення АТ «Укрпошта» у м. Одесі.

На початку січня 2019 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_2 , за допомогою мережі Інтернет, отримав замовлення у невстановленої особи на відправлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, отримавши за це замовлення оплату через невизначену, на даний час, міжнародну платіжну систему, у невстановленій сумі.

В подальшому, маючи на меті збут психотропних речовин, 03.01.2019 приблизно о 13.00 год. ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2 , на автомобілі марки «ВАЗ – 21214 Нива», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням та перебував у користуванні ОСОБА_2 прибули до відділення АТ «Укрпошта» №38 за адресою: м. Одеса, пров. Вузький 6.

Надалі, ОСОБА_1 , діючи за вказівкою ОСОБА_2 , будучи обізнаним щодо злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом психотропних речовин, пройшов до поштового відділення АТ «Укрпошта» № 38, де передав для відправлення, отриманий від ОСОБА_2 та заздалегідь приготований паперовий конверт світло-коричневого кольору з нанесеними даними отримувача: Jade Passmore, за адресою: PMB 118 Beltana via Port Augusta SA 5701 AUSTRALIA, в якому знаходилась психотропна речовина –метафетамін, з метою подальшого збуту, шляхом пересилання.

В подальшому, ОСОБА_1 , знаходячись у відділенні пошти, заповнив супровідні документи щодо належного відправлення конверту адресатові, данні якого йому були надані ОСОБА_2 , при цьому, заздалегідь будучи обізнаним щодо наявності в поштовому конверті психотропної речовини, умисно, в графі вміст пакету, вказав недостовірні данні, зазначивши, що предметом пересилання є фотознімки.

Надалі, вказане поштове відправлення співробітниками відділення було зареєстровано за трек номером НОМЕР_2 на відправлено до обробки і подальшого надходження до митного контролю.

Після виконання всіх, заздалегідь запланованих умисних дій, безпосередньо спрямованих на контрабанду психотропних речовин через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_1 з метою звіту про доведення злочину до кінця, надіслав фотознімок конверту із супровідними документами ОСОБА_2 та повернувся до автомобілю, де його очікував останній.

Так, 04.01.2019, з метою припинення злочинної діяльності, а саме контрабанди психотропних речовин, під час проведеного тимчасового доступу до поштового відправлення за трек номером НОМЕР_2 , співробітниками поліції, між стінками аеропаку поштового відправлення, виявлено схований прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Під час проведення експрес-тесту «MMC Opiates Amphetamines Test» колір речовини в експрес-тесті з прозорого змінився на темно-коричневий. В подальшому, зазначене поштове відправлення разом з експрес-тестом вилучено.

В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору масою 4,669 г у полімерному пакеті з замком «zip-lock» і залишки речовини коричневого кольору в ампулі з написом «MMC Opiates Amphetamines Test», містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Кількісний вміст метамфетаміну в порошкоподібній речовині становить 2,754 г. Кількісний вміст метамфетаміну в залишках речовини становить 0,0002 г, що за сукупністю становить великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах та замах на контрабанду психотропних речовин, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його наступними доводами та посиланням на ризики.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за вчинення яких передбачено у виді позбавлення волі на строк до 10 років, з конфіскацією майна.

Вказане діяння має високу суспільну небезпеку, оскільки розповсюдження наркотиків руйнує економіку, соціальну сферу, підвищує рівень злочинності, руйнує моральні підвалини суспільства, вражає своїм негативним впливом молодь, провокує конфлікти.

Реалізація підозрюваним наркотичних засобів завдає істотної шкоди суспільним інтересам, життю та здоров`ю невизначеного широкого кола осіб, яка практично не піддається обрахунку.

Підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності за вчинення злочину, тобто, вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що не всі речові докази, на даний момент органом досудового розслідування встановлені, він безпосередньо або через інших осіб може знищити їх або змінити на свою користь, вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 побоюючись покарання (у вигляді позбавлення волі) може впливати на показання свідків, вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, зазначивши, що менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти клопотання сторони обвинувачення, зазначивши, що у зв`язку із карантином підозрюваний не міг прибути до міста Одеси, так як перебував у Дніпрі. Крім того зазначив, що факт переховування потрібно перевірити на підставі чого просив відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує практику ЄСПЛ, а саме рішення ЄСПЛ у справі «Боротюк проти України», п.61-817, згідно якого існування обґрунтованої підозри щодо вчинення тяжкого злочину спочатку може виправдовувати тримання під вартою, а також рішення ЄСПЛ у справі « ОСОБА_3 проти ОСОБА_4 », п.101-815, згідно якого серйозність обвинувачення є належним аспектом при оцінюванні загрози ухилення від слідства чи продовження зайняття злочинною діяльністю.

07.02.2020 року ОСОБА_1 особисто було вручено повістку про виклик до слідчого на 17.02.2020 року об 11.00 год., однак, ОСОБА_1 до слідчого не з`явився.

В подальшому, 12.03.2020 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.

В цей же день, на ім`я ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 поштою направлено повістки про виклик на 19.03.2020, 20.03.2020, 23.03.2020, однак, ОСОБА_1 до слідчого не з`явився.

Крім цього, 12.03.2020 слідчим винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, на підставі якої мати ОСОБА_5 . ОСОБА_5 отримала повідомлення про підозру на ім`я ОСОБА_1 та повістки про виклик на ім`я останнього на 24.03.2020, 25.03.2020, 26.03.2020, для передачі ОСОБА_1 . Однак, у призначені дати ОСОБА_1 до слідчого не з`явився.

У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 , 27.03.2020 слідчим винесено постанову про оголошення у розшук останнього.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 тяжких кримінальних правопорушень, та наявність таких ризиків, як переховуватися від органів досудового розслідування або суду, та можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Беручи до уваги встановлені в судовому засіданні ризики та обставини, специфіку інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень, а також обґрунтованість клопотання слідчого, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного в судовому засіданні встановлено не було.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, враховуючи майновий та сімейний стан підозрюваного, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вважаючи, що саме такий розмір застави є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області Войтенко О.А., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Савельєвим Ю.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12020160000000379 від 31.03.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області № 21.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених КПК України в розмірі вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень.

Роз`яснити підозрюваному, що він або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на розрахунковий рахунок № UA418201720355249001000005435, код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, банк отримувача – ДКСУ м. Київ, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

У разі внесення застави підозрюваного звільнити з-під варти негайно та покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого або прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, контактних номерів мобільного телефону;

- утримуватися від спілкування з учасниками та сторонами кримінального провадження;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що відповідно до ч.ч.8, 10, 11 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Строк дії ухвали обчислюється з моменту затримання особи 18.05.2020 року та діє до 24.06.2020 року, включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.