Ухвала суду № 89413448, 18.03.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15047/14-ц

Провадження №6/523/121/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді – Дяченко В.Г. ,

за участю секретаря – Мица А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» - звернулась до суду з заявою, в якій просить поновити заявнику як правонаступнику ПАТ «Дельта Банк» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого 14.01.2020 року Суворовським районним судом міста Одеси по справі № 523/15047/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості – 990 598,42 грн., а також судового збору у розмірі 3 654 грн. в рівних частках з кожного.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що виконавчі листи, які було отримано 14.01.2020 р. ухвалою Суворовського районного суду від 06.12.2019 р., містили відмітки про те, що їх строк пред`явлення до виконання до 14 квітня 2018 року. Відтак, заявник просить задовольнити заяву та поновити строк для пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання.

Учасники справи в призначене судове засідання не з`явились. Про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення. Представник заявника направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV в редакції від 08 березня 2011 року виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII, який набрав чинності 05 жовтня 2016 року, було збільшено строк пред`явлення виконавчих документів до виконання, а саме: виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно п. 5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 31 березня 2015 року по справі № 523/15047/14-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості - 990 598,42 грн., а також судового збору у розмірі 3 654 грн. в рівних частках з кожного.

04.09.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «УкрФінанс груп» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про заміну сторони, а також видачу виконавчих листів, оскільки вони не видавались, що було підтверджено листом Суворовського районного суду міста Одеси від 28.08.2019 року № 5/2131/19.

06.12.2019 року судом було винесено ухвалу про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «УкрФінанс груп» за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31.03.2015 по справі № 523/15047/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 11235407000 та видачу виконавчих листів.

14.01.2020 року виконавчі листи було отримано ухвалою Суворовського районного суду від 06.12.2019 р., містили відмітки про те, що їх строк пред`явлення до виконання до 14 квітня 2018 року.

Встановлені в судовому засіданні обставини дають підстави стверджувати, що правонаступник отримав можливість отримати виконавчі листи вже після здійснення заміни стягувача за рішенням суду та те, що зазначені виконавчі документи були оформлені та видані вже після спливу строку для їх пред`явлення для виконання, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущно стягувачем з поважних причин, відтак на підставі зазначеного та приймаючи до уваги, що на даний час рішення суду від 31 березня 2015 року залишається не виконаним, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання – задовільнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 523/15047/14-ц, виданого Суворовським районним судом міста Одеси 31 березня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) суму заборгованості - 990 598,42 грн., а також судового збору у розмірі 3 654 грн. в рівних частках з кожного.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 18.03.2020 року.

Суддя