Ухвала суду № 89412178, 22.05.2020, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/404/19

номер провадження 2/695/117/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом Чаплинської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , треті особи: Золотоніська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідач жодного разу в судове засідання, не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у порядку, визначеному чинним законодавством, не повідомив про причини неявки та не надав заяву про розгляд справи у його відсутність, відзив не подав.

Представник позивача позовні вимоги ствердила та звернулася до суду із заявою у якій просила розглянути справу у її відсутність.

Представник третьої особи по справі: Служби у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації, звернувся до суду із заявою, згідно з якою розгляд справи просив проводити за його відсутності, вирішення позовних вимог поклав на розсуд суду.

Третя особа по справі ОСОБА_2 судове засідання повторно не з`явилась із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України – суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду за наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись ст., ст.260, 280-284 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Чаплинської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , треті особи: Золотоніська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Середа Л.В.