Ухвала суду № 89411452, 22.05.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
22.05.2020
Номер справи
320/9234/18
Номер документу
89411452
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 22.05.2020

Справа №320/9234/18

Провадження 1-кс/937/2113/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді – Урупи І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Сергєєва Костянтина Євгеновича про поновлення строку звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування та про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018081280000115 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Сергєєва К.Є., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Дем`янчуком О.Г., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018081280000115 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на шість місяців. Також просить поновити строк звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.04.2018 приблизно о 15 годині 00 хвилин за адресою вул. Північна, 1 м. Мелітополь чоловік по імені ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018081280000115 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

26.06.2019 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

24.02.2020 першим заступником прокурора області Казаком Д.І. скасовано постанова про закриття кримінального провадження та направлено до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Частиною 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Статтею 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Таким чином виникла необхідність у продовженні строків досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню.

Під час кримінального провадження були проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

-Проведено допит потерпілого ОСОБА_2

-Проведено допити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Н.М., ОСОБА_7 С. ОСОБА_8

-Отримано висновок судово-медичного експерта щодо тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2

-Опитано ОСОБА_9 , на якого вказує потерпілий ОСОБА_2

-Отримано інформацію щодо з`єднань абонентських номерів, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Наразі виникла необхідність у отриманні з`єднань абонентських номерів, які належать ОСОБА_10 , а також ОСОБА_9 , оскільки під час його опитування встановлено, що у нього наявні ще мобільні телефони.

Крім того, у зв`язку з тим, що фактично кримінальне провадження після скасування постанови про закриття, знаходилось в прокуратурі області та надійшло до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області через деякий час після спливу строків досудового розслідування, то звернутись до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування в зазначений законом строк не виявилось можливим.

Слідчий ОСОБА_11 та прокурор Дем`янчук О.Г. в судове засідання не з`явилися, надали заяви в яких просять зазначене клопотання розглянути у їх відсутність, поновити строк досудового розслідування.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, та додані до нього матеріали, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до пункт 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Частиною 3 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

З аналізу вказаних норм закону вбачається, що питання про продовження строку досудового розслідування вирішується в межах цього строку, а не після закінчення строку досудового розслідування.

Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України було внесено 26.06.2018. Клопотання підписано слідчим та погоджено прокурором 21 травня 2020року, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42018081280000115 від 26.06.2018 року закінчився 27.06.2019. Однак з вказаним клопотанням до слідчого судді слідчий звернувся лише 21 травня 2020 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

Таким чином, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування після закінчення строку досудового розслідування, а відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. При цьому право на поновлення пропущеного строку на звернення до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, що закінчився не передбачене КПК України.

Доказів, що строк досудового засідання зупинявся, був перерваний, слідчим до клопотання не додано.

Та обставина, що винесена слідчим в останній день строку досудового розслідування постанова про закриття кримінального провадження, яка підлягає оскарженню, в подальшому була скасована Першим заступником прокурора області 24.02.2020 не є підставою для поновлення процесуального строку та продовження строку досудового розслідування після його закінчення.

Вимогами ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Отже, враховуючи вимоги ч.5 ст. 294 КПК України слідчий суддя вважає відсутні правові підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування, строк якого закінчився, та продовження строків досудового розслідування, оскільки вимогами чинного законодавства таке поновлення неможливе.

Наслідком закінчення строку досудового розслідування відповідно ч. 5 ст. 294 КПК України є неможливість його поновлення.

Керуючись ст.ст.219,294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Сергєєва Костянтина Євгеновича про поновлення строку звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування та про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018081280000115 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 89411452 ?

Документ № 89411452 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89411452 ?

Дата ухвалення - 22.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89411452 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89411452 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 89411452, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 89411452, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 22.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 89411452 відноситься до справи № 320/9234/18

Це рішення відноситься до справи № 320/9234/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89411448
Наступний документ : 89411481