Ухвала суду № 89411153, 22.05.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.05.2020

Справа № 334/6348/19

Провадження № 1-кп/334/458/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву в.о. начальника СІЗО – начальника арештного дому ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 р. вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжязасуджено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст.70КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

В.о. начальника СІЗО - арештного дому ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннямв якому просить уточнити початок строку відбування покарання, у зв`язку з тим що в резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2020 року ця інформація відсутня, а в описовій частині вказана помилкова дата початку строку - 22.08.2020 року. Оскільки, згідно протоколу затримання ОСОБА_2 була затримана 22.08.2019 року, тому вказана помилка не дає можливості вірно вирахувати кінець строку покарання засудженої за вироком суду.

Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

В силу ст. ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.05.2020 р. вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя засуджено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, та на даний момент засуджена перебуває в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Однак, при складанні вироку судом була допущена технічна помилка, у мотивувальній частині вироку суду від 14.05.2020р., зазначено що строк відбування покарання слід відраховувати з 22 серпня 2020 року, замість вірної дати 22 серпня 2019 року, яка є датою її затримання.

Вказана описка є технічною помилкою, та перешкоджає виконанню вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя, а тому її слід виправити.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладена, суд приходить до висновку, що заява в.о. начальника СІЗО-арештного домупідлягає задоволенню, та необхідно у мотивувальній частині вироку суду вказати вірну дату, з якого слід відраховувати строк відбування покарання - 22 серпня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 379, 535, 539 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. начальника СІЗО - арештного дому ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку суду - задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя, зазначивши строк, з якого слід відраховувати відбування покарання засудженій ОСОБА_2 – з «22 серпня 2019 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Баруліна Т. Є.