Ухвала суду № 89411105, 18.05.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.05.2020 Справа № 554/314/20

Провадження № 1-кс/554/3762/2020

УХВАЛА

18 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката Зражевського Євгена Юрійовича в інтересах власника майна ФОП ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Управління Служби безпеки України в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №22015000000000154 -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №22015000000000154, а саме вилученого в ході обшуку 05.02.2020 року у АДРЕСА_1 , а саме:

Додаток № 22 до протоколу обшуку (майно у сейф пакеті сірого кольору):

1.Флеш-носій чорного кольору з написом «Transcend 4GВ» та наклеїним написом «АПТЕКА №1»;

2.Жорсткой диск «Western Digital» S/N WMAYW1301989

3. «Антигрипин фіто+» 116шт

4. Витяг з наказу №2 від 29.03.2014 (1 аркуш)

5. Копія свідоцтва 990 серії НОМЕР_1 , на 1 арк.

6. Копія свідоцтва серії НОМЕР_2 № НОМЕР_3 арк.

7. Копія витягу серії НОМЕР_4 , 1 арк

8. Копія ліцензії серії НОМЕР_5 , 1 арк.

9. Витяг з наказу №1 від 29.05.2014,1 арк.

10. Внутрішній порядок, затверджений 29.05.2014, 1 арк. 32.

11. План термінових дій, затверджений 29.05.2014, 1 арк. 33.

12. Копія трудової книжки БТ-1 №1556905, 1 арк.

13. Копія сертифікату №14 від 27.02.2014, 1 арк.

14. Копія посвідчення до диплому Г-ІІ 228260, 1 арк.

15. Копія свідоцтва НОМЕР_6 -КЕ №432286,1 арк.

16. Копія паспорта серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_2 , 2 арк.

17. Копія довідки №4358 від 11.06.1998,1 арк.

18. Копія диплому Г-ІІ 228260, 1 арк.

19. Копія трудового договору від 29.05.2014, 1 арк.

20. Копія посадової інструкції завідувача аптеки №1,1 арк.

21. Копія посадової інструкції уповноваженої аптеки, 1 арк.

Додаток №28:

1.Пакет з речовиною, з наклейкою «вітамін Е»

2. Пакет з речовиною, з наклейкою «Парацетамол», із сипучою речовиною,

3. Пакет з речовиною, з наклейкою «Бензокаїн»,

4. Пакет із сипучою речовиною із написом «Новокаїн»

5. Пакет з Какао маслом

6. Пакет з із сипучою речовиною із написом «Німесулід»

7. Пластикова ємність із рідиною, із наклейкою «Живокоста»

8. Пластикова ємність із рідиною, із наклейкою «Валеріани»

9. Скляна бутилка із рідиною, із наклейкою «Vitamine Е»

10. Контейнер білого кольору із речовиною із наклейкою «Ланолин»

11.Пластикова ємність з ефірним маслом.

Додаток № 30:

1.Видаткові накладні №№ РНк-000061 від 09.01.2020, РНк-000289 від 22.01.2020, РНк-000454 від 31.01.2020, РНк- 005355 від 10.12.2019, накладні на повернення від покупця №№ ПНк-000197 від 22.01.2020, ПНк-00281 від 29.01.2020, ПНк-00293 від 29.01.2020, ПНк-000303 від 31.01.2020, видаткова накладна РНк-004660 від 29.10.2019

2.Пакет з із сипучою речовиною із написом «Лево»

3.Пакет з із сипучою речовиною із написом «Левомецетин 100,0»

4.Скляна банка із наклейкую «LAEVOMYCETINUM»

5.Скляна банка із наклейкую «Acidum boricum»

6.Два пакети із сипучою речовиною Парафіном

Додаток № 31:

1.Жорсткой диск «Western Digital» S/N WMAYW1678110

Додаток № 36:

1.Видаткові накладні ФОП ОСОБА_1 за 2018-2019 p.p. на 493 арк.

В обгрунтування скарги зазначено, що вищевказане майно є тимчасово вилученим в ході обшуку майном, арешт на нього ухвалою слідчого судді не накладався у передбаченому законом порядку.

У судове засідання 18.05.2020 року адвокат Зражевський Є.Ю. надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав у повному обсязі.

Слідчий Потапенко Г.В. 18.05.2020 року надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, проти задоволення скарги заперечував. В обгрунтування заперечень пояснень не надано.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження №22015000000000154, що витребувані судом, встановив наступне.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22015000000000154 від 27.05.2015 р., порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України, за фактом незаконного виготовлення, виробництва, зберігання з метою збуту та збут фальсифікованих лікарських засобів за попередньою змовою групою осіб, а саме громаданами України ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Піддубним С ОСОБА_4 Ю., Горенко О.А., Піддубною А.О., Піддубною І.М., Тюковим Д.В., Даниленко А.М., Черніковою О.О., Карамавровим ОСОБА_5 . з використанням низки суб`єктів господарювання, а саме ГТОВ «Л-Фарма» (ЄДРПОУ 24824036), ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_1 , ПАТ «Фармстандарт-Біолітік» (ЄДРПОУ 01973452).

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. № 554/314/20 (провадження № 1-кс/554/1105/2020) від 16.01.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві колективної власності належить господарчому товариству з обмеженою відповідальністю «Л-Фарма», з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, а саме: фальсифікованих лікарських засобів, в тому числі пакетів-суше «Антигрипін-фіто+», капсул «Валеріана екстракт», капсул «L-карнітин», капсул «L-аргінін», «Ісландського моху сироп», бальзаму «L-ГРИПактив», гелю «ВенГель А», гелю «ВенГель К», крему «L-ПАНТЕН», супозиторій ректальних «Проктоактив №5», розчину «Хлоргексидин-L», інгредієнтів для їх виготовлення, а також документів, що свідчать про надходження інгредієнтів, процесу виготовлення (виробництва) фальсифікованих лікарських засобів, їх обсягів, обставин їх фасування та обліку, зберігання, збуту (статути, реєстраційні документи, посадові обов`язки, документи податкової звітності, журнали обліку, журнали інструктажів, документи, що свідчать про збут фальсифікованих лікарських засобів тощо), містять відомості про осіб, які брали участь у виготовленні (виробництві), зберіганні та збуті фальсифікованих лікарських засобів, матеріальних носіїв інформації, у тому числі магнітних (флешкарти, з`ємні жорсткі диски тощо), комп`ютерної техніки (системні блоки комп`ютерів, ноутбуки, планшети), що містять відомості про виготовлення, зберігання з метою збуту та збут фальсифікованих лікарських засобів, мобільних телефонів, де ведеться переписка між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , Піддубною ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , засобів зв`язку, за допомогою забезпечується координація діяльності вищевказаних осіб, чорнових записів про виготовлення, зберігання з метою збуту та збут фальсифікованих лікарських засобів.

05.02.2020 року на підставі вказаної ухвали слідчого судді було проведено обшук.

Згідно з протолоком обшуку (том. 8 а.с. 160-170) в ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено, серед іншого майна, майно, яке зазначено у скарзі.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, вилучене в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 майна, зазначене як Додаток № 22 до протоколу обшуку, визнано речовими доказами.

Так, постановою слідчого від 25.02.2020 року флеш-носій чорного кольору з написом «Transcend 4GВ» та наклеїним написом «АПТЕКА №1» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (том. 12 а.с. 179).

Постановою слідчого від 26.02.2020 року жорсткой диск «Western Digital» S/N WMAYW1301989 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (том. 12 а.с. 205).

Постановою слідчого від 27.02.2020 року «Антигрипин фіто+» у кількості 116 шт. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (том. 12 а.с. 181).

Інше майно, зазначене у Додатку № 22 до протоколу обшуку, постановою слідчого від 18.02.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (том. 12 а.с. 79-80):

4. Витяг з наказу №2 від 29.03.2014 (1 аркуш)

5. Копія свідоцтва 990 серії НОМЕР_1 , на 1 арк.

6. Копія свідоцтва серії НОМЕР_2 № НОМЕР_3 арк.

7. Копія витягу серії НОМЕР_4 , 1 арк

8. Копія ліцензії серії НОМЕР_5 , 1 арк.

9. Витяг з наказу №1 від 29.05.2014,1 арк.

10. Внутрішній порядок, затверджений 29.05.2014, 1 арк. 32.

11. План термінових дій, затверджений 29.05.2014, 1 арк. 33.

12. Копія трудової книжки БТ-1 №1556905, 1 арк.

13. Копія сертифікату №14 від 27.02.2014, 1 арк.

14. Копія посвідчення до диплому Г-ІІ 228260, 1 арк.

15. Копія свідоцтва НОМЕР_6 -КЕ №432286,1 арк.

16. Копія паспорта серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_2 , 2 арк.

17. Копія довідки №4358 від 11.06.1998,1 арк.

18. Копія диплому Г-ІІ 228260, 1 арк.

19. Копія трудового договору від 29.05.2014, 1 арк.

20. Копія посадової інструкції завідувача аптеки №1,1 арк.

21. Копія посадової інструкції уповноваженої аптеки, 1 арк.

Майно, зазначене у Додатку № 28, 30, 36 постановою слідчого від 26.02.2020 року (том. 12 а.с. 181, 185 (лікарські засоби) та постановою слідчого від 17.02.2020 року (том. 12 а.с. 71-77 (видаткові накладні) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Майно зазначене у Додатоку № 31(жорсткой диск «Western Digital» S/N WMAYW1678110) постановою слідчого від 26.02.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (том. 12 а.с. 284).

Арешт на вищезазначене скаржником у скарзі майно на підставі ухвали слідчого судді не накладався, оскільки дозвіл на відшукання та вилучення такого майна наданий в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Є достатні підстави вважати, що вказане майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, є необхідним для проведення експертиз та встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката Зражевського Євгена Юрійовича в інтересах власника майна ФОП ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Управління Служби безпеки України в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №22015000000000154 – відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко