Ухвала суду № 89411065, 25.05.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2074/20

1-кс/569/2671/20

УХВАЛА

25 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді Головчака М.М.

за участю секретаря Муляр О.М.,

прокурора Станкевича О.К.,

слідчого Голубова С.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Голубова С.В., яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області Журавським М.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12020180000000010 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Голубова С.В., яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області Журавським М.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12020180000000010 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 адвокат Павлюк І.А. в судове засідання не з"явилась, подала заяву про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні поставлено на обговоренная питання про призначення підозрюваному ОСОБА_1 адвоката з безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області на одну процесуальну дію щодо розгляду вказаного клопотання.

Так, відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

У зв`язку з тим, що захисник підозрюваного ОСОБА_1 адвокат Павлюк І.А. в судове засідання не з"явилась, заявила письмове клопотання про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення права підозрюваного на захист, суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області в порядку ст. 49 КПК України, з метою залучення іншого захисника для представництва та захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_1 під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Окрім того, як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_1 перебуває під вартою та поміщений в державну установу «Хмельницький слідчий ізолятор».

Відповідно до постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2», на всій території України встановлено карантин.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Беручи до уваги викладене, з метою недопущення створення можливої небезпеки здоров`ю людини та забезпечення процесуальних прав учасників кримінального провадження, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 утримується під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», суд відповідно до ст. 336 КПК України вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 42, 48, 49, 53, 336, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти судове засідання у справі за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Голубова С.В., яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області Журавським М.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12020180000000010 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, на 14 год. 00 хв. 26 травня 2020 року.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» за участю підозрюваного ОСОБА_1 .

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, вручити Басу Юрію Васильовичу пам"ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Доручити Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити та забезпечити явку захисника для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_1 для надання правової допомоги під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Копію ухвали направити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області - для виконання, підозрюваному ОСОБА_1 - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду М.М. Головчак