Ухвала суду № 89410719, 25.05.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/366/2020

Справа № 537/352/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Посмітної О.М., представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 представника третьої особи КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради - Цвик М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним розпорядження органу приватизації – Управління житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів від 28 червня 1993 року № 1134/2 та свідоцтво про право власності, видане 02.07.1993 Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з хворобою позивача та необхідністю узгодження позиції щодо заявленого клопотання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої проти задоволення позову заперечує та просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої проти задоволення позову заперечує, просить застосувати строк позовної давності та розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник третьої особи КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради – Цвик М.Г. не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача Департамент житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та треті особи Герасимчук О.С. і Кульчинський А.О. у підготовче судове засідання не з`явилися, відомості про отримання ними судових повісток у суду відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із заявленим клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою позивача та відсутністю відомостей про належне повідомлення про час та місце розгляду справи від відповідача Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та третіх осіб ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та закінченням строку підготовчого провадження, з метою забезпечення дотримання прав учасниками процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 197,198,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності.

Відкласти підготовче судове засідання до 16 год. 00 хв15 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва