Рішення № 89410623, 25.05.2020, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/590/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2020 року Здолбунівський районий суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В березні 2020 року позивач в особі товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору № 7011298557 від 17.08.2016 року в сумі 30969 грн. 74 коп. та понесених судових витрат по справі.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 17 серпня 2016 року відповідач подав до ТзОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК"ЦФР" (ідентифікаційний код: 35725063) та заяву № 7011298557 від 17 серпня 2016 року на отримання кредиту від ТОВ "ФК"ЦФР", підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК"ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК"ЦФР" та ОСОБА_1 , як позичальинком, а також, що отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ "ФК"ЦФР". Відповідно до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК"ЦФР", умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

30.07.2018 між ТОВ "ФК"ЦФР" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК"ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК"ЦФР" права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "ФК"ЦФР" і боржниками.

Згідно п. 1.2 Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ "ФК"ЄАПБ" заміняє ТОВ "ФК"ЦФР" у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК"ЦФР" за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Згідно копії платіжного доручення № 189837730 від 17.08.2016 року ОСОБА_1 отримав грошові кошти в межах надання кредиту за заявою № 7011298557 у розмірі 10000,00 грн.

ОСОБА_1 зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 30.07.2018 року заборгованість становить всього 30969 грн. 74 коп., в тому числі: 13384,28 грн - заборгованість за тілом кредита, 2987,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7785,12 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 6903,26 грн. - заборгованість за пенею.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від останнього до суду не надходило. Відзив на позов суду не подано.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 17.08.2016 року підписав заяву № б/н, згідно якої ТзОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" надало йому кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно п.7.2 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК"ЦФР", до вимог, що виникають з кредитного договору або у зв`язку з ним, застосовується позовна давність у десять років.

Товариство з обмеженою відповідальністю виконав свої зобов`язання, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в межах обумовлених сум.

У відповідності до п.5.1 погоджених сторонами Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК"ЦФР" позичальник зобов`язувався щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.

Згідно п.5.2 Умов, за прострочення грошових зобов`язань нараховується пеня кожний день прострочення від суми прострочення та сплачується у порядку черговості погашення вимог, передбаченої цими умовами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 30.07.2018 року заборгованість становить всього 30969 грн. 74 коп., в тому числі: 13384,28 грн - заборгованість за тілом кредита, 2987,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7785,12 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 6903,26 грн. - заборгованість за пенею.

Відповідно до положень ст.ст.549, 551 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст.549 - 552, 612, 1054 - 1056-1 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість по кредитному договору № б/н від 17.08.2016 року, яка становить 30969 (тридцять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя