Рішення № 89410160, 25.05.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/485/20

Провадження № 2/242/599/20

РІШЕННЯ

іменем України

18 травня 2020 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Коліщук З.М.,

секретаря судового засідання Фоміної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред`явила позов до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , в якому просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача до досягнення донькою двадцяти трьох років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В обґрунтування свої позовних вимог посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний момент навчається у Селидівському професійному ліцеї 2 атестаційного рівня, денної форми навчання за професією «Перукар-модельєр, манікюрник» на бюджетній основі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, вона не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку визначено малозначною та розгляд якої визначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, мотивуючи тим, що він не в змозі сплачувати аліменти на повнолітню дитину в розмірі 1/4 частини його доходу, оскільки він ще сплачує аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2005 року народження, також в нього є ще одна неповнолітня дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Крім того, він у зв`язку з отриманням травми на виробництві, отримав ступінь втрати професійної непрацездатності у розмірі 20%, а тому йому необхідні кошти на лікування.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти стягнення аліментів з відповідача на користь її матері ОСОБА_1 на період її навчання.

Вислухавши сторони, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по Красноармійському району Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25.12.1999 року зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». Шлюб розірвано 17.02.2009 року та після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу(арк. справи 3,12).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (арк. справи 9).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (арк. справи 28).

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14 лютого 2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей(арк. справи 27).

З довідки № 27 від 26.01.2020 року, виданої Селидівським професійним ліцеєм вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається в Селидівському професійному ліцеї 2 атестаційного рівня з 01.09.2017 року на бюджетній основі за професією «Перукар»(перукар-модельєр), манікюрник, форма навчання денна, термін закінчення навчання 30.06.2020 року(арк. справи 4).

З довідки про склад сім`ї, виданої ОСББ «Островський м.Гірник» вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 (арк. справи 10).

Згідно довідки № 16/24-1 від 16.03.2020 року, виданої ОСББ «Урал-2 м.Селидове» ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та має склад сім`ї з 6 осіб: мати ОСОБА_12 , 1955 року народження, сестра ОСОБА_13 , 1984 року народження, племінниця ОСОБА_14 , 2004 року народження; донька ОСОБА_3 , 2002 року народження, син ОСОБА_11 , 2005 року народження, ОСОБА_1 , 1981 року народження(арк. справи 26).

З довідки ОСББ «Пролісок» м.Селидове від 12.03.2020 року ОСОБА_9 мешкає разом з матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 (арк. справи 29).

Згідно довідки про доходи, виданої Селидівським професійним ліцеєм, ОСОБА_3 навчається в Селидівському професійному ліцеї та загальна сума її доходу за період з 01.07.2019 року по 31.12.2019 року без урахуванням аліментів становить 3403,09 грн.(арк. справи 11).

З довідки МСЕК м.Покровська № 067509 від 04.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 визначено ступінь втрати професійної працездатності у розмірі 20% безстроково(арк. справи 30).

Судом встановлено і відповідач це підтвердив, що ОСОБА_1 разом зі своїми дітьми проживають у м.Гірник.

Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог ст. ст.199, 200 СК України бере до уваги те, що обов`язок утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на матір і батька.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_3 є повнолітньою донькою відповідача ОСОБА_2 , віку 23 років не досягла, зареєстрована за адресою проживання батька, але фактично проживає з матір`ю, окремо від батька, продовжує навчання за денною формою навчання та позбавлена можливості працювати і самостійно заробляти собі на життя, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, що доведено в судовому засіданні.

Суд враховує також, те що відповідач сплачує аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , також на його утриманні знаходиться ще одна дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 має 20% ступеня втрати професійної працездатності, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню та слід стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу)щомісячно, починаючи стягнення з 03.02.2020 року і до закінчення навчання 30.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Згідно із ч. 1ст. 430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнено в дохід держави судовий збір по справі в сумі 840 грн. 80 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду на підставі п. 3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. cт. 258, 259, 263-264, 274, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу)щомісячно, починаючи стягнення з 03.02.2020 року і до закінчення навчання 30.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача(код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA90899998031311125600002601, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 840(вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено та підписано 25 травня 2020 року.

Суддя З.М. Коліщук