Рішення № 89409627, 25.05.2020, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/255/20

Номер провадження 2/948/136/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

у березні 2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що за постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 07.09.2017 відповідача визнано винним у настанні ДТП, яка мала місце 07.08.2017 о 19:20 год. в м. Полтава. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу «Шевролет Лачетті» д.н.з. НОМЕР_1 , а відтак вважає, що відповідач зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Загальний розмір витрат з урахуванням витрати на збір документів та визначення розміру шкоди складає 26296,44 грн, а тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 26296,44 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 61).

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві виклав прохання розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 2), відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що сума збитків завищена, не заперечує винуватість у вчиненні ДТП та водночас уважає що експертиза автомобіля «Шевролет Лачетті» проведена з порушеннями, а саме через два тижні після ДТП, без виїзду аварійного комісара на місце, без його участі.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 07.09.2017 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначено стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн (а.с. 5).

За змістом постанови, 07.08.2017 о 19:20 год в м. Полтава, по вул. Героїв Сталінграду, 11, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 днз НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шевролет Лачетті» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду і зупинився перед пішохідним переходом, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР (а.с. 5).

Згідно з полісом № АК/1651354 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіль CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , застрахований в Страховому товаристві «Домінанта». Строк дії договору з 15.04.2017 до 14.04.2018 року включно (а.с. 9).

10.08.2017 ОСОБА_2 повідомив Страхове товариство «Домінанта» про факт ДТП, яка мала місце 07.08.2017 о 19:15 год. в м. Полтава, та надав відповідні документи (а.с. 6-8).

Відповідно до звіту № 470 про оцінку майна, вартість відновлювального ремонту з врахуванням фізичного зносу, без ПДВ, автомобіля CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_1 становить 25 817,40 грн (а.с. 12-45).

06.10.2017 ОСОБА_2 звернувся із заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталася 07.08.2017 о 19:15 год. в м. Полтава, за участю ТЗ Шевролет Лачетті днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та ТЗ ВАЗ 2101 днз НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 (а.с. 46).

За довідкою № 1 від 11.01.2018 Моторного (транспортного) страхового бюро України сума до сплати в рахунок відшкодування шкоди ОСОБА_2 становить 25 816,44 грн (а.с. 49).

Наказом № 531 від 17.01.2017 Моторного (транспортного) страхового бюро України фінансове управління зобов`язано сплатити на рахунок ОСОБА_2 25 816,44 грн (а.с. 50) і 18.01.2018 ці кошти перераховані ОСОБА_2 на рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 54).

Вартість робіт по визначенню розміру збитків, завданих власнику автомобіля CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_1 , становить 480,00 грн, що стверджується актом виконаних робіт від 31.08.2017, рахунком-фактурою від 31.08.2017 та платіжним дорученням від 25.09.2017(а.с. 51-53).

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу.

До страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.

Саме так застосовано норму матеріального права у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року по справі № 200/13392/13-ц, провадження № 61-41615св18.

Оскільки внаслідок компенсації МТСБУ шкоди потерпілій стороні у ДТП - ОСОБА_2 , власнику автомобіля CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_1 , що була виплачена 18.01.2018 року, позивач набув право вимоги саме у порядку регресу, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розглядаючи доводи відповідача щодо незалучення аварійного комісара та порушення процедури визначення збитків, суд зазначає, що у відповідності до пункту 34.4 статті 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти.

МТСБУ було залучено експерта та сплачено за роботи по визначенню розміру збитків, завданих власнику автомобіля CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_1 в сумі 480,00 грн (а.с. 51-53), які також підлягають відшкодуванню винною особою за вимогами пункту 1 ч.2 ст.22 ЦК України, яким встановлено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 26 296,44 грн у якості відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, та 2102,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні.

Суддя С. М. Косик