Ухвала суду № 89409315, 15.05.2020, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/350/13-ц

Провадження № 6/366/20/20

У Х В А Л А

15 травня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді: Тетервак Н.А.

за участю секретаря: Німченко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в смт.Іванків Київської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа №366/350/13-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Вердикт Капітал», в особі представника - Радченко Вікторії Юріївни звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 366/350/13-ц Іванківського районного суду Київської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі та поновити строк його пред`явлення до виконання мотивуючи це тим, що згідно заяви ПАТ «Дельта Банк» судом було видано два виконавчі листи на суму заборгованості та судовий збір та передано на виконання до Іванківського міжрайонного управління юстиції.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку і прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 – на сьогоднішній день відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з

ОСОБА_1 .

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 02 травня 2019 року замінено Первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом №366/350/13-ц, виданого Іванківським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №11231473000 від 09 жовтня 2007 року на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

У зв`язку із перебуванням ПАТ «Дельта Банк» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи вимог частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4. Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 443 Цивільно процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, при цьому, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.247, 433 Перехідними положеннями Розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа №366/350/13-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,- задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 366/350/13-ц , виданий Іванківським районним судом Київської області.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 366/350/13-ц , звернувши до виконання рішення Іванківського районного суду Київської області від 25 лютого 2013 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.А.Тетервак