Рішення № 89409179, 21.05.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5461/20

Провадження № 2/234/2151/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді - Демидової В.К. ,

при секретарі - Воропаєвої Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську

цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Обставини справи:

30 березня 2020 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивують тим, що 22 травня 2019 року між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання № 936764/010816 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Позивачем встановлено кредитну лінію відповідачу у сумі 23000,00 грн. Строк дії кредиту встановлений на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за користування кредитом була встановлена в розмірі 38% річних.

Позивачем всі зобов`язання були виконані належним чином та встановлено кредитування у розмірі 23000,00 грн. Відповідачу був наданий кредит у розмірі 19710,28 грн.

Відповідно умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 18 березня 2020 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 22470,15 грн., а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) -19710,28 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом -2 664,25грн., комісія - 5,00 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) -67,78грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 15,14грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 7,70 грн.

В зв`язку з чим просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 22470,15 грн., судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14 квітня 2020 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника банку, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України (далі за текстом - ЦК України).

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22 травня 2019 року між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання № 936764/010816 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно блоку 4 вищезазначеної заяви відповідач власноручно своїм підписом під цією Заявою про приєднання підтвердив своє письмове клопотання на отримання Кредиту та усвідомлює, що уклав Договір в повному обсязі, з урахуванням всіх його складових частин, зокрема, договору банківського рахунку, договору банківського вкладу (депозиту). Кредитного договору, умови яких викладені в Особливій частині Договору, а також усвідомлював правові наслідки укладення таких договорів. Крім того, відповідач засвідчив підписання Паспорту споживчого кредиту та Таблиці сукупності Кредиту, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку. Також ОСОБА_1 погодився з тим, що Заява про приєднання та додатки до Договору, зокрема Умови розміщення депозитів (вкладів) фізичними особами, Умови користування кредитною лінією (Кредитом). Паспорт споживчого кредиту, Таблиця сукупності вартості Кредиту, Тарифи, інші види заяв/повідомлень встановленої Банком форми, використання яких передбачено умовами Договору, складають єдиний документ - Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Позивач підтвердив, що він ознайомлений з Умовами користування кредитною лінією (Кредитом), Паспортом споживчого кредиту. Таблицею сукупності вартості Кредиту, згідно вимог діючого законодавства, та йому вони зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Крім того, відповідач підтвердив та усвідомлював підписавши заяву про приєднання, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати відповідачу розмір ліміту кредитування, в тому числі здійснювати перерозподіл ліміту кредитування між різними Кредитними послугами, на умовах, передбачених Договором.

Позивачем встановлено кредитну лінію відповідачу у сумі 23000,00 грн. Строк дії кредиту встановлений на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за користування кредитом була встановлена в розмірі 38% річних. Відповідачу був наданий кредит у розмірі 19710,28 грн.

Відповідно умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, укладеного між позивачем АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 , судом вбачається, що відповідач умови кредитного договору не виконує, в зв`язку з чим, станом на 18 березня 2020 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, в сумі 22470,15 грн., а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) -19710,28 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом -2 664,25грн., комісія - 5,00 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) -67,78грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 15,14грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 7,70 грн.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у вищевказаному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12,13, 141, 259, 263-268, 273,280-283, 289 ЦПК України, ст. ст. 15,16, 20, 526, 527,530,1048,1049, 1050,1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитом, яка на 18.03.2020 року складає 22 470,15 грн. (двадцять дві тисячі чотириста сімдесят гривень 15 коп.), а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) -19 710,28 грн., заборгованість но сплаті процентів за користування кредитом - 2664,25 грн., комісія - 5,00 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 67,78грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 15,14грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 7,70 грн. та понесені витрати у виді судового збору в сумі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.К.Демидова