Постанова № 89409131, 14.05.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7596/20

Провадження № 3/234/2029/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і якому роз`яснені положення ст. 268 КУпАП, право на відвод, зміст ст. 63 Конституції України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 504749 від 11.04.2020 року вбачається, що 11.04.2020 року о 19 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, штовхав, хватав за руки та волосся, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю, правопорушення вчинено повторно протягом року, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 504800 від 11.04.2020 року вбачається, що 11.04.2020 року о 19 год. 30 хв. громадянка ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стала свідком домашнього насильства по відношенню до своєї матері, а саме погроз фізичною розправою, штовханням, хватанням за руки та волосся, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, правопорушення вчинене повторно протягом року, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні даного правопорушення визнав.

Суд переконався, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 504749 від 11.04.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 504800 від 11.04.2020 року; протоколом прийняття заяви у ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.04.2020 року.

Відповідно до копії постанови Краматорського міського суду Донецької області від 07 червня 2019 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, вважається доведеною.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, враховуючи ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн..

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 36, 40-1, 173-2 ч.2, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 під номерами 234/7596/20 (провадження № 3/234/2029/20) та 234/7598/20 (провадження № 3/234/2030/20) об`єднати в єдине провадження, та присвоїти номер справа № 234/7596/20 (провадження № 3/234/2029/20).

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) в доход держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна