Ухвала суду № 89408809, 22.05.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/303/20

381/26/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю представника позивача Лук`янчук А.В ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Фастівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві розпорядження держави земельними ділянками вод ного фонду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Фастівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві розпорядження держави земельними ділянками водного фонду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у Державного науково-виробничого підприємства «Картографія».

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, вказав, що в матеріалах справи є висновок про накладення спірних земельних ділянок на землі водного фонду і вважав цього достатньо для обґрунтування позовних вимог.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник відповідача мають значення для розгляду справи, так як висновок про накладення земельних ділянок відповідача на землі водного фонду є основним доказом на який посилається позивач у своєму позові, Державний НВП «КАРТОГРАФІЯ» на запит представника відповідача про надання доказів даних матеріалів не надали, вказані документи є доказом по справі, які необхідні для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Директору Державного науково-виробничого підприємства «Картографія» (02094, м.Київ-94, МСП – 660, вул. Попудренка, 54) надати належним чином завірені копії матеріалів, а саме:

-лист ДНВП «Картографія» від 12.11.2019 року № 1117;

-вимогу Фастівської місцевої прокуратури від 07.10.2019. року № 38-69-5491 вих.19;

-викопіювання з топографічних матеріалів, а саме з топографічної карти масштабу 1: НОМЕР_1 , номенклатурний лист М-35-72-Б-в-1 та ортофотоплану масштабу 1: НОМЕР_1 із схемою накладання земельних ділянок на землі водного фонду на території Фастівського району Київської області щодо земельних ділянок з такими кадастровими номерами 3224986200:01:001:0079, що додавались до листа ДНВП «Картографія» від 12.11.2019 року № 1117;

-копію статуту ДНВП «Картографія».

Надати письмові роз`яснення з підтвердженням письмовими матеріалами, а саме:

-щодо повноважень ДНВП «Картографія» при наданні висновку від 12.11.2019 року № 1117 та чи має такий лист ДНВП «Картографія» статус висновку спеціаліста (експерта);

-щодо того, яке обладнання було використане при встановленні часткового накладання земельних ділянок з кадастровими номерами: 3224986200:01:001:0076, 3224986200:01:001:0077, 322486200:01:001:0078, 3224986200:01:001:00779 на прибережну зону річки Ірпінь та надати належним чином засвідчені реєстраційні посвідчення на таке обладнання та документи на їх повірку;

-чи здійснювалися роботи по встановленню факту часткового накладання земельних ділянок 3224986200:01:001:0076, 3224986200:01:001:0077, 322486200:01:001:0078, 3224986200:01:001:00779 сетрифікованим інженером-геодезистом, що має відповідні кваліфікаційні сертифікати та дозволи на виконання таких робіт та надати належним чином засвідчені копії таких сертифікатів та дозволів.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В.Соловей