Рішення № 89408754, 20.05.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/109/20

Провадження № 2/263/1018/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л,

при секретарі Кирилюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначило, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_1 ). 18.12.2018 при перевірці представниками позивача на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, за місцем проживання відповідачів було виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника (ОРС), виявити яке представники ОРС під час проведення контрольного огляду не мали можливості. На підставі вищезазначеного, було складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 222605 від 18.12.2018. Відповідачі були присутні при складанні вказаного акту, отримали другий екземпляр акту, ніяких зауважень до акту не додали, чим підтвердили свою згоду щодо факту виявленого порушення. Згідно акту та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії у сумі 57474,72 гривень. На теперішній час сума вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією відповідачами не сплачена, тому позивач вимушений звернутися до суду для захисту своїх порушених прав та економічних інтересів та просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 57474,72 грн., а також у дольовому порядку судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою від 10.02.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст.280 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України (далі за текстом -ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із частиною 1 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 80 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , а АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» - постачальником.

18 грудня 2018 року представником ОСР за вказаною адресою було виявлено наступне порушення: самовільне підключення електроустановок (токоприймачів,електропроводки) до електричної мережі з порушенням схеми обліку, виявити яке представники ОРС при проведенні контрольних оглядів не мали можливості. Електрична енергія не обліковується, місце самовільного підключення проводу на підставний опорі, що входить в трубу у дворі. За результатами чого було складено Акт про порушення Правил №222605 від 18.12.2018.

Збитки, завдані внаслідок вказаного правопорушення, складають 57474,72 гривні, що підтверджується розрахунком збитків за актом «Акт про порушення» № НОМЕР_2 .

Розгляд Акту про порушення Правил №222605 від 18.12.2018 здійснювався на засіданні комісії Маріупольського РЕМ, на якому не був присутній ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом №290 від 26.12.2018.

За результатами розгляду комісією прийнято рішення здійснити нарахування об`єму і вартості неврахованої електроенергії у відповідності з п.3.1 методики за період з 18.12.2017 по 18.12.2018 в сумі 57474,72 гривні.

З огляду на ці обставини позивачем були дотримані положення законодавства щодо належного складання акту про порушення, повідомлення споживача про дату та час засідання комісії, а також про результати розгляду виявлених в акті порушень.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила).

За змістом статей 6, 526, 626-631 ЦК України, договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Пунктом 4 частиною 2 статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п. 8.2.6 Правил).

За змістом п.8.2.7 Правил кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Згідно з підпунктом 5 пункту 3.1, підпункту «а» пункту 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, порушенням правил є самовільнє підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку.

За ст.1116 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі дійсно порушили Правила користування електроенергією, у зв`язку з чим з останніх у солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню сума нарахувань по акту №222605 від 18.12.2018 в розмірі 57474,72 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином підлягає стягненню з відповідачів у дольовому порядку на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13,16,76, 77,80,81, 247 ч.2, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 526,611, 1116 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП - НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , відповідно до довідки ІСС надати реєстраційний номер облікової картки не можливо, на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р IBAN НОМЕР_4 у філії АТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268, заборгованість за спожиту але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 57474 грн. 72 коп.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП - НОМЕР_3 , ОСОБА_2 на користь на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р IBAN НОМЕР_4 у філії АТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268 судовий збір у розмірі 1921 грн., тобто по 960,50 грн. кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Л.Соловйов